Pagina 1 van 2
Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 01 feb 2005, 10:36
door Maarten
Aardig nieuws op Noorderlicht, ben benieuwd naar het resultaat van deze aanval.
http://www.vpro.nl/wetenschap/index.sht ... 1+21073086
Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 01 feb 2005, 15:12
door Frederik
Insgelijks. Beide kampen hebben een redelijk plausibele hypothese.
Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 01 feb 2005, 16:18
door Betelgeuze
Ik hoop dat het echt een nieuwe soort is maar dat is erg moeilijk te zeggen. Er waren trouwens al van in het begin twijfels over werktuigen die rondom het skelet gevonden zijn, die bleken namelijk te groot en te geavenceerd te zijn om door die hobbits gemaakt te zijn. Maar die Teuku Jacob lijkt oo niet 100% zeker te zijn van z\'n stuk.
Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 01 feb 2005, 17:56
door Maarten
Als het geen echte soort is maar een debiele homo sapiens vind ik het een absolute aanfluiting en kunnen de ontdekkers mee de vulnisbak in......
Antw: Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 02 feb 2005, 09:18
door Hanneke
Maarten schreef:
Als het geen echte soort is maar een debiele homo sapiens vind ik het een absolute aanfluiting en kunnen de ontdekkers mee de vulnisbak in......
Waarom? Omdat hun theorie later onjuist bleek? Is dat niet de hele kloe van wetenschap doen? Wetenschappers zijn ook maar mensen. Laten we eerst maar wachten op de rest van het materiaal voordat conclusies worden getrokken.
Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 02 feb 2005, 14:14
door Betelgeuze
Dat is waar wat je zegt Hanneke maar het komt al te vaak voor dat wetenshappers gaan overdrijven over hun vonsten en zelfs dingen gewoon gaan uitvinden om in de belangstelling te geraken en om zo ook makkelijker aan geld te komen(om al dan niet meer onderzoek te doen). Maar dit is een erg belangerijke vonst waarbij we onze hele kijk op de menselijke evolutie moeten herzien, dus als dit nep blijkt te zijn dan is de hele wetenshap bedrogen.
Antw: Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 02 feb 2005, 15:27
door Maarten
Betelgeuze schreef:
Dat is waar wat je zegt Hanneke maar het komt al te vaak voor dat wetenshappers gaan overdrijven over hun vonsten en zelfs dingen gewoon gaan uitvinden om in de belangstelling te geraken en om zo ook makkelijker aan geld te komen(om al dan niet meer onderzoek te doen). Maar dit is een erg belangerijke vonst waarbij we onze hele kijk op de menselijke evolutie moeten herzien, dus als dit nep blijkt te zijn dan is de hele wetenshap bedrogen.
Exact, ze hebben zeer hoog ingezet en een en ander met veel bombarie in de publiciteit gebracht (deze ook sterk gezocht). Heb ik geen probleem mee maar de consequentie van hoog stijgen is hard vallen....
Laat ik zeggen dat wetenschap normaal ietwat terughoudender is.
Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 02 feb 2005, 16:19
door Hanneke
Juist omdat het zo\'n spectaculaire vondst is, denk ik dat er van te voren uitgebreid onderzoek is gedaan. Als je zo\'n claim naar buiten brengt, moet je goede argumenten ervoor hebben. Hadden ze die niet, dan zou de claim minder sterk zijn geweest. Denk ik
Daarnaast is het gebied van de menselijke evolutie een erg gevoelig gebied. Iedereen wil weten waar we vandaan komen en zoals je misschien al vaker hebt gezien, elk klein botje wordt aangeduid als een nieuwe soort (zie de artikelen van Leakey et al. bijvoorbeeld). Zou erbijvoorbeeld een klein geitenbotje gevonden zijn, dan zouden we daar waarschijnlijk nooit iets van gehoord hebben. Maar.... in tegenstelling tot eerdere mensenvondsten zoals die in Afrika, is er nu wel een vrij compleet skelet gevonden, en ik dacht zelfs meerdere.... Anyway, tijd zal het ons leren.
gr. Hanneke
Antw: Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 02 feb 2005, 16:25
door Hanneke
Betelgeuze schreef:
Dat is waar wat je zegt Hanneke maar het komt al te vaak voor dat wetenshappers gaan overdrijven over hun vonsten en zelfs dingen gewoon gaan uitvinden om in de belangstelling te geraken en om zo ook makkelijker aan geld te komen(om al dan niet meer onderzoek te doen).
Van de zomer hoorde ik Boris Dittrich zeggen (D66; voor kenniseconomie) in een discussie over wetenschap, dat \'wetenschappers niet sexy genoeg zijn\'. Dit betekent dat als je geld wil lospeuteren voor (de toekomst van) je vakgebied en onderzoek, je vaak je statements zo moet formuleren dat het spectaculair en \'sexy\' overkomt. Ik juich dit absoluut niet toe, want het resulteert vaak in misschien niet helemaal juiste conclusies. Zeker een vakgebied zoals paleontologie (wat in Nederland schaamteloos wordt wegbezuinigd) wordt dan gedwongen om zo te concureren met sexy, hippe vakgebieden zoals \'genomics\' en \'proteomics\'. En ja, dan kan het wel eens zijn dat je later gigantisch op je bek gaat. Erg jammer......
Antw: Was de hobbit een debiel?
Geplaatst: 02 feb 2005, 16:27
door Hanneke
Voor diegenen die geinteressseerd zijn in het stuk van Boris Dittrich over wetenschap, het is te lezen op
http://www.palarch.nl/Non_scientific/articles.htm (halverwege de pagina)
gr. Hanneke