Paleontica Community

hallo,

zouden deze krassen van een andere haai zijn geweest die deze tand heeft opgegeten?
of gewoon zijn stuk gebeten?

gr sean

Hi Sean
I think these could be bitemarks. I know teeth from megalodon that have extreme bitemarks. how do they get on it? I think I heard the theorie that he megalodon itself bit the tooth when it fell out. This did mostly happen when the shark was eating.

Here is another form of such a bitemark:
http://www.sharktoothcollector.at/flori ... _gross.htm

Greetings

Stephan

Theorie kan goed kloppen!
Maar waarom zou een Megalodon geen andere (dode?) Megalodon eten?

Mooi bijtspoor in ieder geval Sean!

Caveman schreef

Theorie kan goed kloppen!
Maar waarom zou een Megalodon geen andere (dode?) Megalodon eten?

Mooi bijtspoor in ieder geval Sean!

Ik denk ook aan bijtsporen maar zeker niet van een andere megalodon krassen staan hooguit één mm uit elkaar (staan zelfs nog erg ver voor een squalus)misschien zijn het wel knaagsporen,kadavers spoelen wel eens aan.alhoewel staan op een paar cm wel erg cymetrisch voor zoogdier,hou het op kleine haai,zeker heen andere megalodon.


[Bewerkt door Theo op 21-06-2007 om 21:06 NL]

kan volgens mij wel goed van een andere megalodon zijn.

gr sean

fossiel hunter sean schreef:
kan volgens mij wel goed van een andere megalodon zijn.

gr sean

Of van zichzelf, zoals Steph zei.

Maar hoe dan ook, het blijft een mooi bijtspoor.

groet,

Karel

Ik stelde me voor dat elke kras een tandafdruk was daarom veronderstelde ik dat het een wel erg kleine haai moest zijn;
Maar k\'zit er naast,de kartels van de tand laten,zoals op de foto,de perfecte afdruk zien.
Ik denk dat jullie goed zitten.