Paleontica Community

Hoi iedereen,
ik heb gisteren deze twee gevonden. Bij de eerste ontbreekt spijtig genoeg de wortel anders had \'t nog een mooier tandje geweest en de tweede is compleet. Bijde hebben ze een plooi is de wortel. Ze komen uit Antwerpen (mioceen)
gr. robin

Bovenste I. retroflexus, de tweede C. hastalis.

Hoi Somniosus,
bedankt voor het snelle antwoord! Maar even een vraagje, hoe kan je nu dat verschil merken? Beide een plooi in de basis en ik merk niet al te veel verschillen?!
gr. robin

Denk bij de tweede toch aan Isurus; ik neig naar I.oxyrinchus.

Kan kloppen Pepijn, zonder kaak voor mij haal ik die twee soms ook door elkaar.

Alleszins is enkel de eerste een retroflexus zonder twijfel.

robin.had ik gisteren niet gezegd dat de 2de wss een oxyrinchus was?jim

binbinneke schreef:
Hoi Somniosus,
bedankt voor het snelle antwoord! Maar even een vraagje, hoe kan je nu dat verschil merken? Beide een plooi in de basis en ik merk niet al te veel verschillen?!
gr. robin

Ja dat wil ik nu ook wel eens weten. Maar ik vermoed dat jullie ook veel gewicht met determineren leggen in het geleidelijk spitser worden van de kroon.
Ik merk zelf dat ik vergeleken bij jullie (Isis, Morpheus, Somniosus) vaak de mist in ga bij de retroflexus en oxyrhinus en dan metname bij de zijtanden.

Groeten uit Norge!

Martijn