Paleontica Community

Vorige maand was er een discussie over de rol van de mens mbt de klimaatverandering. Plikona was een voorstander van het feit dat de mens er niet zo\'n grote rol in speelt als de media er de laatste tijd, wel aan geeft. Ik ben het deels met hem eens. Alleen als je zo\'n aktie ziet zoals gisteren en ziet dan alle feiten voorbij komen, dan slaat de twijfel toch toe. Hebben dan al die wetenschappers die wel geloven in de mens als grootste oorzaak het fout??

Knap hoor al die mensen op de fiets naar die concerten:P en zouden de lichtshows allemaal spaarlampen zijn geweest:D
en zo kunnen mbt het milieu en deze actie nog wel ff doorgaan. Allemaal opgeklopt gedoe wat mij betreft.
gr
pearl:)

Natuurlijk gebeurde er vroeger van alles; meteorietinslagen, vulkaanuitbarstingen ect.
Ik denk dat we gewoon levensgevaarlijk bezig zijn.
Er zijn sterke aanwijzingen dat als gevolg van het opwarmen van de aarde het waterstofsulfidegas in de oceanen sterk zal toenemen waardoor grote bellen gas in de atmosfeer terecht zullen komen.
Dat gas is niet alleen giftig het tast ook de ozonlaag aan.
Zekerheid hebben we pas als we er aan dood gaan zoals waarschijnlijk gebeurt is in het late Devoon, op het einde van het Perm en Trias, het vroege Jura, het midden Krijt en het late Paleoceen.

De popsterren hebben net eventjes de aarde gered. Tussen het redden van Afrika en het redden Aidslijders door. Proficiat ; en nu vlug naar het volgende reddingsprogramma hollen!

@pedro
U slaat de nagel op de kop : \"Hebben dan al die wetenschappers die wel geloven in de mens als grootste oorzaak het fout??\" Wetenschappers \'geloven\' niet ergens in , ze komen na rationele observaties tot een bevinding. Als ze iets geloven zijn ze goed fout.

Kom er straks nog even op terug.

@Alfer,
U bedoelt?

MVG

Over het broeikaseffect is al uitvoerig gediscussieerd.Ik voor mij vind dat er alle reden is, zuinig met energie om te gaan, zeker met de fossiele brandstoffen.
Maar wat deze wereldwijde manifestatie betreft, kan ik slechts zeggen dat er gisteren een enorme auditieve luchtverontreiniging met vermoedelijk zeer schadelijke bijeffecten, heeft plaatsgevonden.

Plikona schreef:
Wetenschappers \'geloven\' niet ergens in , ze komen na rationele observaties tot een bevinding. Als ze iets geloven zijn ze goed fout.

Quote: tekst verwijderd, heb het nog eens nagezocht kwam niet geheel overeen met wat ik gevonden heb.

@Alfer,
U bedoelt?

Ik denk dat ik de zuurstofhatende anaërobe organismen bedoel die sterk in aantal toenemen als gevolg van een dalend zuurstofniveau in de oceanen


[Bewerkt door Alfer op 09-07-2007 om 21:48 NL]

Er zal wel iets aan de hand zijn,maar was dat in 73-74 ook niet,de legendarische oliekrisis,plots mochten we maar 60 in de bebouwde kom,90 daarbuiten en 120 op de snelweg.deze beperkingen heben ze als melkkoe gezien.De boetegelden stromen na 30 jar nog mooi binnen.Twee maand geleden hadden we hier voor het eerst \"SMOG\" snelheidbeperking 90 per uur op de snelweg, maar de mastodonten van 300-400pk die 25 lieter de 100km zuipen mochten lustig doorbrommen.Brandstof,afval,eender wat,
Milieu is het woord waar een aantal mensen massa\'s geld aan verdienen en zelf de ergste vervuilers zijn.

t\'Is te hopen dat ze later een mooi fossieltje worden.

Plikona schreef:
@pedro
U slaat de nagel op de kop : \"Hebben dan al die wetenschappers die wel geloven in de mens als grootste oorzaak het fout??\" Wetenschappers \'geloven\' niet ergens in , ze komen na rationele observaties tot een bevinding. Als ze iets geloven zijn ze goed fout.

Ik heb het wel eens eerder aangegeven op dit forum, maar helaas hebg ik het gevoel dat wetenschappers tegenwoordig, onder druk van subsidies en resultaten, bepaalde uitkomsten eerder geloven, dan dat ze gebaseerd zijn op voldoende en degelijk onderzoek.


Los van het feit of de muzikanten de aarde effe hebben gered, geven ze wel aandacht aan een algemeen probleem (ook al is het en druppel op ....) . Ook is saamhorigheid nooit een slechte zaak. Verder heb ik wel genoten van enkele heerlijke live nummers van enkele fantastische bands.

De nieuwe en verbeterde diagrams van JR Petit et Al. met meer meetpunten.

De bevindingen van Caillon et Al. over de time lag tussen temperatuurstijging en co²stijging vind u hier:
http://icebubbles.ucsd.edu/Publications ... ermIII.pdf

The temperatures and carbon dioxide concentrations have been correlated but we know for sure that the temperature was the cause and the concentration was its consequence, not the other way around. If you look carefully at the graphs, you will see that the carbon dioxide concentrations lag behind the temperature by 800 years.
(Luboš Motl, Ph.D. Theoretical Physicist, Harvard)

Nog steeds gaat men ervan uit dat de co² de oorzaak was van de temperatuurstijgingen in het verleden. Ook in de film van Gore , voorbijgaand aan het feit dat de cycli van Milankovitch echt wel de motor achter de klimaatwijzingen was en als je de figuur aandachtig bekijkt dan hadden vele korte hevige wisselingen vrij spel.

@Alfer,
Oei, dat loopt fout. Gelukkig wordt ozon iedere ochtend opnieuw aangemaakt door het ultraviolet licht van de zon. Trouwens ozon is een instabiele verbinding en valt iedere nacht weer bij bosjes uit elkaar.
H²S , behoort tot de natuurlijke zwavelkring en tast inderdaad de ozonlaag aan. Gelukkig valt het door ozon ook uit elkaar en vormt SO3 , dat reflecterend is voor zonlicht en verkoelend werkt. Oef!

@Pedro,
ook dat is mijn gevoel. Studenten zijn niet meer uit dat kritische hout gesneden dat nog objectieve waarnemingen wil doen en hebben al een mening (geloof) dat ze willen doen kloppen met hun bevindingen.
MVG

Plikona schreef:
Oei, dat loopt fout. Gelukkig wordt ozon iedere ochtend opnieuw aangemaakt door het ultraviolet licht van de zon. Trouwens ozon is een instabiele verbinding en valt iedere nacht weer bij bosjes uit elkaar.
H²S , behoort tot de natuurlijke zwavelkring en tast inderdaad de ozonlaag aan. Gelukkig valt het door ozon ook uit elkaar en vormt SO3 , dat reflecterend is voor zonlicht en verkoelend werkt. Oef!

Even voor de duidelijkheid; we kunnen dus lekker aan blijven rommelen, nog meer mensen, auto\'s ect, soorten die uitsterven; ach waar maak je je druk om ?
Azie erbij: no problem!
Allemaal bangmakerij en sommige verdienen er nog aan ook ?