Paleontica Community

Hallo allemaal, ik heb deze haaientand in Cadzand gevonden een paar weken geleden maar ik kan nog steeds niet uit het soort komen. Hij heeft de wortelvorm van een C. Angustidens maar de kroon is niet gekarteld en de bourlette ontbreekt.
Denk zelf wel dat het een posterior tand is maar het soort blijft tot nu toe uit. Ik heb zelfs na bijna 10 jaar zoeken geen andere ter vergelijking, dit is dus tot nu toe de enige die ik van dit soort heb. De tand is 2,8cm hoog en 2,9cm breed, tand is breder dan dat hij hoog is. Let vooral op de hoge rand van de wortel aan de voorzijde van de tand tegen de kroon aan, misschien is dit bij iemand bekend? Iemand suggesties of opmerkingen, graag!
Met vr gr Ferry

[Bewerkt door MEGALODONSHOP op 11-07-2007 om 17:29 NL]

ik denk posterior hastalis

gr sean

Let me have a guess...
Isurus retroflexus !?! I have one like this from Cadzand, too.

Greetings

Stephan

Steph schreef:

Let me have a guess...
Isurus retroflexus !?! I have one like this from Cadzand, too.

Greetings

Stephan

Ik denk het ook/ I think so too

Alhoewel ik de laatste tijd niet zo goed tandjes kan determineren, ga ik toch voor I. retroflexus.
gr. robin

Allez, deze keer is het toch een retroflexus.

Ze gaan het nog leren LOL

somniosus schreef:
Ze gaan het nog leren LOL

Tja bij deze tand kan iedereen het nogwel zien. Alle kenmerken zijn aanwezig. Maar vanaf tand 8 en verder uit de bovenkaak (li en re) komen de problemen en de onderkaak is ook al een aardige legpuzzel. Zouden jullie ons daar nu eens duidelijk bij kunnen helpen, ipv alleen maar afstandelijk commentaar te geven zoals hierboven.
\'Ze\' gaan het nog leren. Een beetje als de koninginne-bij over haar onderdanen.
Let op ik bedoel dit niet persoonlijk of aanvallend of vul maar in. Ik wil alleen eens wat duidelijkheid vwb de determinatie.
Misschien kunnen we daar eens een topic over doen....: \'Verschillen in de posteriore tanden tussen de C. hastalis versus I. retroflexus\'.

Gr

Martijn

Hoe wij (de koninginne-bijen) geleerd hebben retroflexus te herkennen?
Door veel te lezen en veel te kijken. Je kan tanden slechts goed leren onderscheiden door er simpelweg veel gezien te hebben.
Martijn, ik zou zeggen kom bij mij eens kijken naar een honderdtal retroflexus tanden, nadien gaan we even langs bij Morpheus en daar doen we hetzelfde. Wel ik wil erom wedden dat je nadien nooit meer vergeet hoe ze eruitzien en je ze er gewoon uitpikt

Ik geef toe dat de upper laterals misschien niet altijd even gemakkelijk te herkennen zijn door het niet altijd even duidelijk aanwezig zijn van de typische overhangende labiale kroonbasis, maar de kroon stelt toch in staat het onderscheid te maken. Retroflexus tanden hebben een dunne kroon met meestal een doorschijnende snijrand. Je moet eens voelen met je hand en hetzelfde doen met een hastalis van dezelfde positie. De kroon is over het algemeen ook minder hoog in vergelijking met hastalis; bij upper laterals van hastalis blijft de kroon prominent t.o.v. de wortel, terwijl bij retroflexus het omgekeerde kan worden waargenomen, mede door de meer uitgesproken uiteinden van beide worteltakken...

Hoi Pieter,

Zodra ik weer van plan ben de Lage Landen te bezoeken (wellicht volgend jaar), lijkt het me hartstikke geweldig om eens een kijkje bij jullie te nemen.
Ik denk dat ik idd te weinig retro\'s heb (of in handen heb gehad) om het een en ander uit elkaar te zetten.
Jouw tweede stukje tekst, met de uitleg is idd wat meer verhelderend

Gr

Martijn