Paleontica Community

ik weet niet of dit een fossiel is maar ik heb al een keer iets gevonden waar ik dit gevonden heb

gevonden bij de waal in de uiterwaarde bij tiel
de voorkant heeft groeven ongeveer een halve millimeter breed de achterkant heeft allemaal putjes

De afbeelding op de niet zo scherpe tweede foto lijkt op een stukje asbest.....

gr
pearl

idd.. die tweede even aan de randen kijken of er vezels inzitten, hoogstwaarschijnlijk asbest rommel

als het plat is zou het ook goed een tegel geweest kunnen zijn,

gr sean

[Bewerkt door Fossiel hunter sean op 15-09-2007 om 19:04 NL]

bullet schreef:
plant¿¿

¿que?

Goed dat de school terug begonnen is, want jij moet dringend je leestekens eens bijschaven.
Over de foto: ik zie er ook wat bouwmateriaal in, geen fossiel helaas.

Nou, die leestekens vind ik zo een ramp nog niet als je soms (vaak) het verkeerde gebruik van de d\'tjes en de t\'jes ziet (of het niet gebruiken van hoofdletters en komma\'s of punten). Maar goed dat ik geen leraar Nederlands ben want dan had ik al lang een hartverzakking gehad.

off topic:
@GJ als je van d-s en t-s al een hartverzakking van krijgt is het inderdaad maar goed dat je geen docent bent:D
gr
pearl

Naar mijn idee beide asbest of vergelijkbaar materiaal.
Géén fossiel.

ok dan gooi ik het wel weg geen asbest bij ij in het huis

Hmmz,

ik wil geen roet (of asbest in dit geval) in het eten gooien maar, als die steen (en ik spreek over foto 1) gevonden is op een terril of een oprit van gemalen steentjes dan kan dat heel goed een steenkern zijn van een calamites sp. stam... Die rakkers kunnen soms verdomd fijn zijn.

Laten we het op asbest houden bij gebrek aan vindplaats en datering-gegevens.

Z.

[Bewerkt door ziepe op 16-09-2007 om 17:11 NL]