Paleontica Community

Ik weet dat het een beetje een grote vraag is om gelijk mijn hele verzameling ter beoordeling te stellen, maar ik heb er een aantal zaken tussen zitten waarvan ik niet precies weet wat het is en wellicht dat jullie er iets meer over kunnen zeggen. Mocht je dus een soortnaam of tijdsaanduiding kunnen geven voor iets wat je ziet, laat het dan a.u.b. weten. Hier is mijn verzameling:

http://www.geocities.com/franksmaling/fossielenned.html


(het grootste deel ervan heb ik als klein jochie bijeengesprokkeld, vandaar dat de gedetailleerde informatie soms ontbreekt. PS: ik ben een leek dus wees niet te streng voor mij

[Bewerkt door Knarf op 25-09-2007 om 20:47 NL]

over de Haaientanden:
rij1:
1= Carcharocles megalodon
2, 3= Cosmopolitodus hastalis
4= (isurus oxyrinchus?)
5=kapot
6=C. hastalis
7= Striatolamia macrota
rij2:
1= C. hastalis
de rest is heel hard gerold
de 5de zou Brachycarcharias lerichei kunnen zijn en de voorlaatste zou Striatolamia macrota kunnen zijn

[Bewerkt door Hieronymus op 25-09-2007 om 20:52 NL]

[Bewerkt door Hieronymus op 26-09-2007 om 20:45 NL]

hoi knarf
die \"Onbekende afdrukken\" lijken me afdukken van zeelelie-stengels (crinoïden)

zie http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=4112




[Bewerkt door ward op 25-09-2007 om 21:02 NL]

hoi knarf,

welkom op dit forum,

je site is aan heel wat verbetering toe, ik hoop dat je iets leert uit hetgeen volgt,

je fotos zijn erg duidelijk, dat is een sterk pluspunt,

het laat ons toe wat te vertellen over de stukken op je site,

ik zal proberen een kort overzichtje te geven (zeker niet volledig)

fossielen zijn niet alleen afdrukken van, gebruik beter het woord resten van,

afdruk schelp: dit een afdruk van een gastropode (zeeslak)

inderdaad versteend stuk zeebodem, maar zijn het wel kammosselen, ik denk het niet

afdruk kiezelwier, is mijns inziens geen kiezelwier, eerder een brachiopode, wel een hele mooie (ik denk dat je meer van die fossielen uit je keien moet posten, ik heb daar een erg sterke interesse in)

zee-gel lijkt me niet erg duidelijk een zee-egel, eerder een gastropodenkern

afdruk schelp: weerom een gastropode, n de schelp zelf is niet bewaard, deze is volledig opgelost, de binnenafdruk is wel bewaard gebleven

onbekende afdrukken, goed ward, dit zijn inderdaad afdrukken van stengeldelen van crinoiden

ammoniet is een Dactylioceras commune
Toarciaan van ouderdom(onder Jura)

en als laatste; een fout die veel mensen maken, genusnamen met hoofdletter, soortnamen met kleine, beide liesft in italic weergegeven

Bedankt! Ik zal binnenkort de boel even updaten.

hieronymus schreef:
1= Carcharocles megalodon

Dé megalodon? Cool!

ammun rah schreef:
inderdaad versteend stuk zeebodem, maar zijn het wel kammosselen, ik denk het niet

Wat zijn het wel? Ze lijken een beetje op kokkelschelpen maar dan kleiner, langgerekter en met ribbels over de lengte.

ammun rah schreef:
ammoniet is een Dactylioceras commune
Toarciaan van ouderdom(onder Jura)

Welke van de drie ammonieten bedoel je?

[Bewerkt door Knarf op 25-09-2007 om 22:40 NL]

Hallo Knarf

Volgens mij is haaientand nr. 2 op de eerste rij ook \'n C. megalodon.
De rij roggentandenzijn allemaal Myliobatis sp. behalve nr.6 dit is Aetobatus irregularis

Groeten Hans.

Hoi Knarf,


Leuke website en interessante foto\'s/mooie fossielen. Ook leuk dat je er gelijk wat bij vertelt, anders zijn het alleen maar plaatjes die een leek niets zeggen. Erg educatief zo. Hoop dat je hem nog uitbreidt (en af en toe een foto van een van je fossielen op het Forum plaatst)


Groet



[Bewerkt door Gerrit-Jan op 26-09-2007 om 11:11 NL]

stiek schreef:
Hallo Knarf

Volgens mij is haaientand nr. 2 op de eerste rij ook \'n C. megalodon.


Groeten Hans.

Echt wel C. hastalis:)
Te plat en gladde snijrand+ typische hastalis vorm... vrij duidelijk, toch?

Hallo hieronymus,

Ik houd het nog even op C.megalodon.
Knarf moet maar even laten weten of hij iets van kartels ziet.
Bij de eerste tand (zeker \'n megalodon) zie ik op de foto ook geen kartels en die zitten er zeker op.
Anders moet Rene maar even kijken, die herkent Cosmopolitodus hastalis wel op 10 m afstand (haha)

Groeten Hans.

stiek schreef:
Ik houd het nog even op C.megalodon.

Mja, je goed recht natuurlijk, maar ik zie persoonlijk niet direct een argumentatie waarom je die keuze zo stellig maakt.
- tand 1 zie je duidelijk kartels op de foto (toch), tand 2 niet
- tand 2 heeft bovendien m.i. duidelijk een habitus die verschillend is dan die van tand 1 (smaller, dunner), en die erg lijkt op C. hastalis
- C. hastalis vondsten zijn een stuk talrijker dan C. megalodon

Dit in het achterhoofd is de kans m.i. heel erg klein dat het om een tweede \"meg\" gaat. Je stellingname vind ik dan ook weinig plausibel, en wat voorbarig.
Even afwachten of de tand kartels heeft...