Paleontica Community

Deze tand heeft dubbele bijspitsen. (en komt uit het Antwerpse).

Hey Frans,

nice to read something from you! I already wrote you an email last week, didn´t you receive it?
Your tooth is following me a Lamna nasus.
Gr

Stephan

Hallo Frans,

Ik denk dat Stephan gelijk heeft.
Hij mag dan wel niet veel groter zijn dan anderhalve centimeter (ik mis de maat)

Groeten Hans.

he frans,

mooie tand....en kwaliteit...

zou kunnen retroflexus....heb wel eens vaker mensen raar zien kijken naar de bijspitsen...de tand neigt wel naar retro heeft hij een platte punt ?

lijkt me geen nasus....

Was inderdaad de maat vergeten. De tand is 1.8 cm breed en 2.2.cm lang, schuin gemeten. De tand neigt inderdaad naar Lamna.

In eerste instantie had ik deze samen met bovenstaand exemplaar gedaan, maar die is duidelijk te groot voor een lamna. Want die is 2.5 bij 3 cm. Bovendien wat hogere en bollere wortel.

Is denk ik geen Lamna Nasus, gezien bij dat soort tanden de wortel in het midden zich nog verder terugtrekt naar de kroon toe, dat mis ik toch een beetje bij deze. Ook is aan het midden van de wortel aan de voorzijde een verhoging te zien bij dat soort, dat zie ik ook niet echt terug.
Lijkt mij eerder iets weg te hebben van een Escheri tand.
Heb verschillende tanden uit Mill die hier toch erg veel op lijken.
Groeten Ferry

ik denk ook niet lamna nasus.retroflexus zou best kunnen hoor!
jim

For me it´s still quite obviously a Lamna nasus, and the size of the tooth confirms this.
For me, there are no typicall signs of a retro...

Absoluut geen L. nasus

De vorm van de kroon neigt toch sterk naar retroflexus.
En I. retroflexus tanden kunnen bijspitsen hebben.
http://users.skynet.be/belgiansharkteet ... flexus.htm