Paleontica Community

Hallo allemaal,

Ik ben nog niet zo heel lang bezig met determineren van haaientanden. Soms zijn ze wel duidelijk, echter deze weet ik niet zo zeker. Kan iemand mij vertellen van welke haaisoort deze tandjes zijn?
Alvast bedankt voor de reactie.

Groetjes

Bram

Hoi Bram,

Welkom op fossiel.net! Ik denk de linkse 2 Cosmipolitodus Hastalis en de andere Isurus esscheri.. Maar ik heb niet zo veel verstand van Mill tanden. Dus ik zou nog even tot de haaientanden specialisten.

Gr. Robbin

Welkom,
Ik denk dat de eerste een isurus hastalis is,de tweede isurus oxyrinchus ,en de laatste twee lamna\'s zijn.

Frederik

Ik ben met geen één van de twee akkoord.
Je kan kapotte tanden niet goed determineren dus jullie hebben b
ijna niets om te bewijzen dat dit Lamna\'s zijn ofzo.
Bovendien zullen het 4 \'gewone\' hastalissen zijn (buiten de derde misschien).
Dus om te determineren heb je het beste gave tanden nodig.

Groeten,

Gunther

Ik dacht het vanwege die golvende vorm.

Gr. Frederik

Hallo,

Bedankt voor jullie hulp.

Groetjes

Bram

mineraal0 schreef:
Ik ben met geen één van de twee akkoord.
Je kan kapotte tanden niet goed determineren dus jullie hebben b
ijna niets om te bewijzen dat dit Lamna\'s zijn ofzo.

Gunther,

Aan de determinatie van notorynchus is niet heel veel aan mis.
De smalle \'samengeknepen\' kroonbasis van de twee rechtse tandjes is erg typisch voor lamna.
De staat van bewaring van die twee tandjes is tevens zeer consistent met de bewaartoestand van Lamna tanden in Mill. De twee rechtse zijn Lamna.

mineraal0 schreef:
Bovendien zullen het 4 \'gewone\' hastalissen zijn (buiten de derde misschien).
Dus om te determineren heb je het beste gave tanden nodig.

Als je kapotte tanden niet kunt determineren, moet je het zelf eigenlijk ook niet doen, wel? Maar goed: jij suggereert C: hastalis voor alle vier...

Dat klopt alleen voor de twee linkse: beide onderkaakstanden van C. hastalis.

groeten, Erik

erik schreef:

mineraal0 schreef:
Ik ben met geen één van de twee akkoord.
Je kan kapotte tanden niet goed determineren dus jullie hebben b
ijna niets om te bewijzen dat dit Lamna\'s zijn ofzo.

Gunther,

Aan de determinatie van notorynchus is niet heel veel aan mis.
De smalle \'samengeknepen\' kroonbasis van de twee rechtse tandjes is erg typisch voor lamna.
De staat van bewaring van die twee tandjes is tevens zeer consistent met de bewaartoestand van Lamna tanden in Mill. De twee rechtse zijn Lamna.

mineraal0 schreef:
Bovendien zullen het 4 \'gewone\' hastalissen zijn (buiten de derde misschien).
Dus om te determineren heb je het beste gave tanden nodig.

Als je kapotte tanden niet kunt determineren, moet je het zelf eigenlijk ook niet doen, wel? Maar goed: jij suggereert C: hastalis voor alle vier...

Dat klopt alleen voor de twee linkse: beide onderkaakstanden van C. hastalis.

groeten, Erik

--------------------------------------------

Goed , ik zat er dus helemaal naast.
Mijn excuses hiervoor.
Ik wist wel niet dat je een Lamna kon determineren als je alleen een (deel) kroon hebt , en blijkbaar kon dit wel.
Bovedien wou ik het ook eens proberen en ik ben hier tenslotte om bij te leren hé.
Ik ben nog maar 1.3 jaar bezig met haaientanden , dus ik maak nog steeds fouten.
Bovendien is Mill niet een vindplaats die ik goed ken , zelfs verre van , ik ben er nog nooit geweest maar daar komt nog wel eens verandering in.
Misschien had ik daarom niet gereageerd op dit topic.
Nou ja , weer iets bijgeleerd vandaag ,
en daar ben ik hier voor .
Ik hoop dat ik voor niet al te veel verwarring hebt gezorgd ...

Groeten,


Gunther

Ha Gunther en eric,

Bedankt voor de reacties.
Het blijven lastige dingen die haaientandjes. Zelf ben ik ook nog niet zolang daarmee bezig.
Gelukkig kunnen we hier steeds weer wat bij leren.

groetjes

Bram