Paleontica Community

Voor de volharders ga ik er nog één serietje opzetten.Ik denk dat het Eoceen van Egem niet erg in trek is.
Eérste is wel erg klein zou juveniele Heterodontus vincenti zijn.
Derde foto Squalus smithi.
Van het laatste\"ding\" heb ik geen idee wat het kan zijn.

Ook de vorige heb ik met groot plezier bekeken. Ik vind het super mooie prutskes!Maar ik weet er niks van af, dus bewonder alleen maar.

Marietta

Theo doe zo verder jong,

k zie dat graag, kleine dingen, daarvoor moet je veel meer gericht verzamelen dan haaientanden verzamelen met een zeef van 2cm zoals in Mill.

cheerS

Hoi Theo,

Ik ben zelf ook al heel lang bezig met een emmer vol van dit mooie spul en steeds weer vind je weer andere dingen.
Als ik er door heen ben maak ik ook nog een serie foto\'s.
Martijn is er ook mee bezig en ik denk nog wel meer mensen het is meschien wel leuk om eens bijelkaar na te gaan wat we nog missen en dan eens wat ruilen.

Groetjes Erik.

Hallo,

2 = p. wardi
3 = squalus smithi

Frederik

notorynchus schreef:
Hallo,

2 = p. wardi
3 = squalus smithi

Frederik

Hoi Frederik,
Foto 2: P. wardi = Paleorhincodon wardi? Ik zie dat er niet in. de rechtse van de twee heeft een wortel die er duidelijk op duidt dat het van een rog afkomstig is. De linker valt op basis van deze foto helemaam niet thuis te brengen.

Bij mijn weten is S. smithi gewoon een jonior synonym van S. minor, dus zou ik gewoon Squalus minor aanhouden.

Groeten, Erik

Beste Theo,

Ik heb de laatstse tijd met interesse je \"tanneke-\" en \"prutskes-\" series gevolgd. Ik kan je ten aanzien van de determinatie niet van dienst zijn, wel wil ik je complimenten maken voor de foto\'s. Misschien levert het weinig op, van mij mag je door gaan. Ik mag het graag zien.

Met vriendelije groet,

Bedankt,
en toch ben ik niet zo tevrede van die foto\'s,zijn mij te onscherp en zeker in de diepte.
Ik ben met de foto\'s begonnen omdat ikzelf ze niet kan determineren.
Vroeger,10 jaar terug ben ik er met goede moed aan begonnen,UUUREN ben ik met tandjes en boeken bezig geweest en op het eind kieperde ik alles terug bij mekaar.Ik heb het gewoon opgegeven.
Ik heb een massa tanjes maar zitten alleen per groeve geranschikt.Een aantal zijn natuurlijk wel van een naam voorzien,maar het merendeel is naamloos.
De rede van de foto\'s is dat de enkelen die zich geroepen voelen er een naam op plakken,en argumenteren waarom ze die bepaalde naam geven.De anderen hebben de gelegendheid om hun\"prutskes\" te herkennen en er een naam op te plakken.
Ikzelf heb een document geopend,de foto\'s opgeslagen en er de namen bijgezet, momenteel zit ik op 30foto\'s waarvan er een 25 van benoemd zijn.

Ik zou,Als de reeks,of de interesse,gedaan is,de serie op CDrom zetten en opsturen naar de webmaster zodat hij ze als referentie kan bijzetten.Zo kan ik het .NET op mijn manier een handje helpen.
Ik denk dat er zo een hele mooie reeks kan ontstaan.

Dat kan ik alleen maar aanmoedigen. Deze kleine vondsten zijn gewoonweg verbluffend. Ik ben er zeker van dat ze bij veel leden in de smaak vallen.

Daarnaast vind ik je foto\'s echt niet zo slecht. Ik kan haast niet geloven dat die eerste probeersels zijn. Zelf ben ik ook soms bezig met macro- en microfotografie, en hoe kleiner je gaat, hoe moeilijker het wordt. Echt scherp is het nooit, maar met wat geduld kan je behoorlijke resultaten bekomen (zie jouw foto\'s), en voor een behoorlijke scherptediepte moet je werken met kleine diafragma\'s en dus lange sluitertijden. Bovendien presteren vrijwel alle lenzen iets minder op de kleinste diafragma\'s.
Welke techniek gebruik je?

[Bewerkt door Frederik op 24-01-2008 om 21:50 NL]

Ik zou niet van techniek durven spreken.
Ik heb een 60mm macro lens op m\'n toestel,een set van drie tussenringen(36,20,12mm) en een stel voorzetlenzen
De allerkleinste dingetjes,zijn met al deze atributen samen,op de sensor gezet.
Vroeger had ik een statief gemolesteerd en de kop op een boorstatief gezet.Nu gebruik ik het statiefvan een fotovergroter(is stevig en 60-70 cm hoog,en erg stabiel.Bovendien zit er een regelschroef op die je fototoestel omhoog of -laag draait.Ik zet mijn toestel scherp en regel dan het laatste restje scherpte met het toestel nog iets omhoog of omlaag te zetten.
De ISO waard is 250
Diafragma 36
ik gebruik een driearm koudlichtbron die ik erg wijnig licht laat geven(allerminste)
sluitertijd schommelt;alleen de lens,3-5 sec.,met alle tussenringen en voorzetlenzen gaat dit tot 25-30 sec.
Buiten bijsnijden en rechtzetten kan ik niets met computer.
Da\'s mijn techniek.