Paleontica Community

Meende al te zetten \"Nog choco\"maar kon Markske(FC de Kamioenen) dat niet aandoen.

1)?
2)?
3+4)Xiphodolamia eocenica(of ze hebben mij wat wijs gemakt)

laatste Pristis propinquidens(zelf gevonden).
\'t zijn de laatste...van deze week.

http://www.belgiansharkteeth.be/



groetjes,
Age

De geslachtsnaam van 3+4 klopt alvast, de soortnaam weet ik niet zeker ...
gr. robin

@Robin, ik dacht inderdaad dat de soortnaam verandert was in ensis, en dat zodoende eocenica niet meer van toepassing was.
Als ik nu nog eens wist waar ik dat gelezen heb.

Beste Theo,

Je raadt het al. \'tsal niet over de tannekes gaan:

Je leert snel. Ik zie een \"significante\" ;-)verbetering ten opzichte van de eerdere series. De zwarte achtergrond is een goede keuze. Ik meen ook dat je er meer scherptediepte in hebt gekregen. Deel je je geheimen nog?

Met vriendelijke groet,

hieronymus schreef:
...Als ik nu nog eens wist waar ik dat gelezen heb.

In Cappetta\'s nieuw handboek misschien?

Cappetta, H. 2006 Fossilium Catalogus I. Animalia. Edited by W. Riegraf, pars 142: Elasmobranchii Post-Triadici (Index specierum et generum) by H. Cappetta, Backhuys Publishers, Leiden

\"eocaena, Xiphodolamia (WOODWARD, 1889d)...syn. de Xiphodolamia ensis LEIDY, 1877a (Lamnidae)\"

1 “Otodus subserratus” symphyseal lijkt me op basis van die ene foto.

2 Isurolamna affinis

3 Xiphodolamia ensis

4 idem

5 Scyliorhinid, maar van de verkeerde kant gefotografeerd

6 naar ik dacht onbeschreven Scyliorhinus (Van Simaeys, 1994), met bijspitsen die van de kroon wegwijzen.

7 moeilijke, zo niet onmogelijke positie om correct te ID’en.

8 parasymphyseal van een odontaspidid,
Striatie of niet is hier belangrijk om weten hé Theo.

9 ?
10 posterior tandje van odontaspidid, check ook eens op plooitjes.
11 Pristis indeed

Theo het wordt toch eens tijd dat je die grote tanden begint te herkennen hé, héhé grapje hé Theo.

Hallo Pieter,

Ik zie in die eerste foto meer \'n intermediaire tand van Isurus praecursor.
Bij mijn weten hebben de otodontidae geen symphyseale tanden.

Groeten Hans.

Theo, kan je eens een foto van de andere zijde plaatsen (tand eerste foto)?

Eén zijde is altijd tricky.


Hans,

De \"Otodus subserratus\" uit Egem heeft echt wel symphyse tandjes, die trouwens niet eens zo zeldzaam zijn. Maar ik begrijp je opmerking omdat je je dan afvraagt waarom we die niet van bv. megalodon vinden. Toch zouden die er zijn, meer kan ik er nog niet over zeggen.




[Bewerkt door Somniosus op 26-01-2008 om 19:23 NL]

De achter en zijkant.