Paleontica Community

Ik heb een vraag over de vierde tand op deze link (vanaf van boven geteld)http://www.fossiel.net/determinatie/det ... p?nieuw=10 Is dit de nieuwe benaming voor een Carcharocles Megalodon? Als iemand meer uitleg kan geven hoor ik dit graag.

Gr. Robbin

Jep
Carcharocles megalodon is nu Megaselachus megalodon geworden volgens het nieuwste werk van Capetta (just hè Pieter;)).
Alle voorgangers (buiten \"chubutensis\" als je wil) wordt nu ook heen gerefereerd als Otudus.
Dus: Otodus angustidens, Otodus auriculatus...

De Pro\'s zullen hier wel meer uitleg kunnen over verschaffen.
Greetz

Okej

Ik was net gewend aan die oude namen. Is chubutensis dan ook Megaselachus?

Gr. Robbin

Lees eerst even dit: http://www.elasmo.com/frameMe.html?file ... a-alt.html . Dan moet je uitmaken welke redenering jouw het meest aannemelijk lijkt en welke eigenschap volgens jouw het belangrijkst is: het al dan niet hebben van bijspitsen (onderscheid Otodus - Megaselachus) of het al dan niet hebben van serraties op het snijvlak van de kroon (en de bijspitsen) (onderscheid Otodus - Carcharocles). Of vind je dat alles in het genus Otodus thuishoort? Alle indelingen hebben zo hun voor als tegenstanders, en deze discussie is hier op \'t forum volgens mij al eens gevoerd. Je moet het voor jezelf uitmaken. En dan ook consequent toepassen... Ik persoonlijk ben voorstander van één genus Otodus. Ten eesrte heb je het probleem van hoe de evolutie van de tanden is gegaan: alles geleidelijk overvloeiend van één vorm in de volgende. Bovendien heb je het probleem van de ontogenetische evolutie: juveniele tanden erven eigenschappen over van de oudere vormen: juveniele megs hadden \"bijspitsen\", en juveniele aksuaticussen konden voorkomen met maar gedeeltelijke serraties op de snijvlakken van de kroon. M.a.w.: waar trek je de grens, en ik zeg nergens, alles in één genus.
Ik ben benieuwd ...

[Bewerkt door tandenzoeker op 26-03-2008 om 18:08 NL]

You\'ve got a point.
Deze discussie hebben we heir nog niet gehad denk ik, wel carcharodon-caarcharocles en meg-chub discussies...
Ik wacht persoonlijk liefstd e toekomst wat af, zien wat het meest gebruikt gaat worden en de argumentaties eens fatsoenlijk doornemen.

Persoonlijk lijkt me het beste alles onder te brengen in één genus, Otodus.

Twee verschillende genera (Otodus-Carcharocles) voor het al of niet hebben van serratie lijkt me een beetje naïef.

Twee verschillende genera (Otodus-Megaselachus) voor het al of niet hebben van bijspitsen lijkt me ergens wel verantwoord.

Maar, zoals Wim aangaf, dat is allemaal van weinig belang als je het \"waarom\" verstaat.

Daarbij ben ik ook wel voorstander van L.S. Glyckman, Zhelezko, Shvazhaite en andere Russische auteurs. Deze werden lang genoeg ondergewaardeerd. Het is pas sinds enkele jaren dat Cappetta, Siverson e.a. rekening houden met hun observaties. Ze zijn ginder veel slimmer dan men lang heeft gedacht...