Paleontica Community

OK light the torches and grab the pitchforks
and form an angry mob!!


Ik (en anderen) denk dat dit een Transitional GW uit MILL is.
En wel een laterale ondertand.

FF voor de duidelijkheid, nee de zwaardere serraties zijn niet de grootste reden waarom ik dit denk.

In ieder geval is het in mijn ogen een anomalie.

Groeten,

Jaap

misschien domme vraag van me, maar waarom geen megalodon met wat minder forse wortel dan jullie gewoon zijn

mvg stijn

ammun rah schreef:
misschien domme vraag van me, maar waarom geen megalodon met wat minder forse wortel dan jullie gewoon zijn

mvg stijn

Omdat deze duidelijk geen bourlette heeft, en te \'plat\' is.


Ik ken er nog niet veel van, maar hebben we het hier dan over de tussenvorm van C. hastalis -> C. carcharias, of de overgang van I. escheri -> C. carcharias??
gr. robin

binbinneke schreef:

Ik ken er nog niet veel van, maar hebben we het hier dan over de tussenvorm van C. hastalis -> C. carcharias, of de overgang van I. escheri -> C. carcharias??
gr. robin

Auw, auw, heel gevoelig.
C. escheri is naar ik meen een doodlopende tak en geen voorloper van C. carcharias.
Ik denk dat de vraag hier meer is of deze tand een misvormde escheri is of dat we idd te maken hebben met een tussenvorm van hastalis naar C. carcharias. De laatste zou wel heel leuk zijn, maar daar heb je meer dan 1 tand voor nodig

Gr

Martijn

Onder andere, maar idd misschien de twee grootste redenen waarom het geen Megalodon is Robin.



Dat zal het discussiepunt worden, maar ik zeg een overgang van Hastalis naar Great white.
Escheri is met aangrenzende zekerheid (om het voor de ongelovigen voorzichtig uit te drukken) GEEN Carcharodon Carcharias geworden.

Groet,

Jaap

Hallo Martijn, je was me net voor met posten.
Waarom meer dan een tand voor nodig?

Ik snap het wel, (om \'onomstotelijk\' te bewijzen, sure). Maar geef toe een apart geval is het toch. Misschien een verdwaald exemplaar?
Trouwens ik heb gehoord van tenminste een fragment Gw uit Mill. Met nadruk op \'gehoord\', ik heb het zelf niet gezien maar wel van betrouwbare bronnen, (vliet zeg s wat).
Gevonden door een zekere maniakkale troffelaar uit Beers. Hint (foto\'s, foto\'s..).

Groet,

Jaap

Nu je me eraan herinnert loopt de I. escheri-lijn inderdaad dood. Ik wist dat wel maar het zat ergens (heel) ver weg in m\'n hersens

Zoals ik al zei; ik ken er nog maar weinig van, maar zal dit topic aandachtig volgen!
gr. robin

Hee Jaap,

Hahaha, ja sorry ik speelde even de advokaat van de duivel. De tand lijkt mij ook idd een overgangsvorm te zijn tussen hastalis en Gw.
Rene houdt me al een tijdje warm over Gw\'s uit Mill en ik hoopte ook een beetje dat daar al foto\'s van geplaatst zouden worden bij onze 1 april grap.

Ben benieuwd wat Erik en Pieter hier over gaan zeggen

Groeten,

martijn

Nou Martijn, ik ook moet ik zeggen. ik verwacht toch wel weer wat commentaar op deze stelling.

Ik had het tandje al een tijd liggen.
Maar heb geen tijd en zin gehad in gekibbel.
Het komt trouwens uit de (zeer beperkte) haaientandenverzameling van stone uit een oud bakje met hoogstens 20, 25 Mill tandjes. Wonderlijke vondst.

deze tand is jaren geleden gevonden door een limburger (ik ben zijn naam even kwijt)
de tand is zo\'n 6, 6.5 cm groot met een karteling erop die te grof is voor evt. een escheri( kwa vorm is het ook gewoon een grote hastalis) en te fijn voor great white.
m.i. duidelijk een transitional.