Paleontica Community

Hey iedereen ,

Graag jullie hulp bij het determineren van dit tandje.
Ik dacht eerst aan Squalus maar die heeft maar 1 \"bijspits\".
Dus ik weet echt niet wat het is.
Het tandje is van Miocene-Pliocene ouderdom en is gevonden in Antwerpen.
Het tandje is ongeveer 1 cm breed.

Alvast hartelijk bedankt,


Groetjes,

Gunther

Physogaleus latus

Frederik

mineraal0 schreef:
Het tandje is van Miocene-Pliocene ouderdom en is gevonden in Antwerpen.

Tandje zier er afgerold uit. Mioceen-Plioceen hoeft niet, kan net zo goed ouder zijn. Als ik door mijn Antwerpen-residu ga vind ik in verhouding meer oudere tandjes uit het Oligiceen/ Eoceen dan de Mio-Plio tandjes die ik op mijn zeef vind.

Arjen

Niet alle tandjes van Antwerpen komen van een plaats hé...
Dit tandje ook niet , en zo afgerold is het ook niet hoor.

Groetjes,

Gunther

mineraal0 schreef:
Niet alle tandjes van Antwerpen komen van een plaats hé...
Dit tandje ook niet , en zo afgerold is het ook niet hoor.

hoi Gunther

Ik begrijp de strekking van je antwoord niet.

De suggestie dat het om een herwerkt oligoceen/eoceen tandje gaat is helemaal niet zo gek.

Dit tandje lijkt ook mij Physogaleus. De precieze verschillen tussen de verschillende soorten ken ik niet, en of het latus is: geen idee.

Erik

Hoi Gunther,
Wordt aub niet beledigd, het is maar een haaientand. Zou pas naar zijn als ik zei dat jij er afgerold uitziet

Toen ik je foto zag dacht ik direct aan Physogaleus, maar werk getriggered door je opmerking Mioceen-Plioceen.

En over afgerold of niet kun je van mening verschillen. Als ik een paar Egem Physogaleus sp. van mij vergelijk dit tandje, dan vind ik deze wat gerold. Maar nogmaals, maak je maar niet druk om wat ik vind, ben nog maar een groentje.

Arjen

lanselot schreef:
..., het is maar een haaientand. Zou pas naar zijn als ik zei dat jij er afgerold uitziet

Arjen

Haha, \'LOL\', en dat zoekt naar ´afgerolde´ tanden in Antwerpen in het holst van de nacht

Hoop binnenkort eens af te spreken met dat \"groentje\"

Groet

mineraal0 schreef:

, en zo afgerold is het ook niet hoor.

Groetjes,

Gunther

Jawel

Heey Arjen en de anderen ,

Goed blijbaar zat ik er dus naast , het tandje is dus wel degelijk herwerkt uit het Oligoceen / Eoceen.
Ik dacht dat er op deze bepaalde vindplaats alleen tanden van Miocene-Pliocene ouderdom werden gevonden maar er zitten dus verspoelingen tussen.
Ik dacht dat het tandje niet afgerold was , misschien heb ik teveel in Zeeeuws-Vlaanderen gezocht want daar is ook zo veel afgerold...
Tandje is dus wel wat afgerold.
Sorry voor de wat korte , onbeleefde reactie .
En Arjen , ik ben ook maar een groentje hoor , bij elk topic dat ik start maak ik wel een foutje maar ik leer er dan ook aan.

Iedereen bedankt voor de determinatie !


Groetjes,


Gunther