Paleontica Community

Mede-forumleden,

Graag jullie mening over bijgevoegde tanden. De haaientand is duidelijk posterior, heeft duidelijke kartelranden. Je zou zeggen C. Carcharias, maar ik vind op de bekende sites (elasmo etc.) niet echt een vergelijkbaar exemplaar van deze soort. Wel: C. Megalodon, maar een bourelette lijkt te ontbreken. Deze zou echter ook 'opgegaan' kunnen zijn in de kleur van de wortel. Wat denken jullie? (Jammer van dat hoekje trouwens...)
De tweede tand (?) kunnen we niet thuisbrengen. De top - als het de top is - is gespleten, maar dit kan ook beschadiging zijn. Misschien was hij van origine langer? Ook graag jullie mening.
Beide tanden komen overigens uit de omgeving van Antwerpen.

Groeten, de Arendsogen

die eerste is zeker een meg, en ook nog een erg mooie gave! proficiat
met die tweede kan ik je ook niet helpen

die tweede tand lijkt me landzoogdier te zijn. er wordt hier namelijk ook veel slachtafval gevonden. over de ouderdom kan ik zo niet veel zeggen maar dat zal pleistoceen of holoceen zijn.
Als ik moet gokken zou ik zeggen een snijtand van een varken, maar laten we wachten op wat de experts zeggen.

Nico en Ward,

Hartelijk dank voor jullie snelle en enthousiaste reactie. Het bevestigt wat ik al dacht: C. Megalodon. Onze eerste! Misschien nog leuk eraan toe te voegen: het was na een hele dag scheppen en zeven de enige tand die ik vond in de laatste zeef van die dag(je begrijpt dat ik al knap sjacherijnig was..) Dat was in 1 klap over! Heel gaaf om gevonden te hebben. Nu de tand echt helemaal goed droogt (dat heeft altijd een paar dagen nodig) kleurt hij steeds mooier groen en wordt ook de bourelette zichtbaar. We zijn er zéér content mee. En: waar er 1 ligt, kunnen er meer liggen nietwaar?
Wat die andere 'tand' betreft: in slachtafval of varkens geloof ik niet. Als je weet hoeveel kuub zand ik al verstouwd heb; dan had ik al meer tegen moeten komen ;)Misschien ter toevoeging. De 'wortel' (ik ga ervan uit dat het bruine deel dat is) is vrijwel ovaal en hol. De punt lijkt van een dergelijke vorm door beschadiging of slijtage, maar heeft wel een soort plat kauwvlak. Ik ben heel benieuwd naar de mening van anderen die hem misschien herkennen.

Groeten

arendsoog schreef:
Wat die andere 'tand' betreft: in slachtafval of varkens geloof ik niet.

Laat geloofskwesties maar aan creationistische rakkers over. Af en toe een zwijn in de zeef is nu eenmaal de realiteit. Waarmee ik geen uitspraak over deze tand wil doen, overigens.

Dag Frederik,

In verband met het woord 'geloven' vind ik de woorden 'zwijn' en 'varken' juist uitermate van toepassing
Maar dit geheel terzijde natuurlijk.

Arendsoog sr

Ben toch benieuwd wat de experts hiervan zeggen.Misschien kan iemand de discussie verplaatsen naar determinatie, waar hij ook thuishoort.

Bedankt voor de tip Franky!

Ik zeg ook Varken.
In ieder geval landzoogdier.