Paleontica Community

Hallo.

Deze twee vuursteenfossielen heb ik vandaag aan de Waal gevonden. Ik heb aardig wat stenen moeten openkappen en omdraaien om deze te vinden. Ook heb ik nu een blauw oog .

Foto 1,2 : Geen idee wat dit is. Iemand een idee??? De afmeting van het gaatje waar het zich in bevind is 1 centimeter.
Foto 3,4,5 : Een deel van een zeeëgel. Is het genoeg om te kunnen determineren of te weinig? De afdruk is in het best vaag net als op de foto.

Bedankt voor de hulp.

Groeten Jeroen

[Bewerkt door bullet op 28-08-2008 om 18:35 NL]

Hoi Jeroen,

tip voor het eerste onbekende fossiel: ik gebruik vaak kinderklei (gekleurde klei, synthetisch spul). Daarmee vul ik het gat dan op en haal het er uit en verkrijg op die manier zicht op de orginele vorm. Soms is determinatie dan een stuk eenvoudiger.

groet

Ook Jeroen

Mooie vondst, alleen zoals vaak langs de Waal een afdruk een geen compleet fossiel.

Het fossiel op foto 1 en 2 lijken me de "welvingen" van de kamervulling van een ammoniet. Het zou wel eens Baculites kunnen zijn. Het meest verbaasd ben ik over de matrix: vuursteen. Ammonieten in de vuursteen zijn (volgens mij!) vrij zeldzaam.
Bij het andere fossiel gok ik op Echinocorys, maar helaas mogen we niet meer gokken op dit forum...

[Bewerkt door Spongebob op 15-09-2008 om 23:57 NL]

Spongebob schreef:
Het fossiel op foto 1 en 2 lijken me de "welvingen" van de kamervulling van een ammoniet. Het zou wel eens Baculites kunnen zijn.

100% zeker juist. Knappe vondst!

Baculites vertebralis (zeer waarschijnlijk)
Bij de tweede vondst gaat het volgens mij om n afdruk van Echinocorys sp. (Irregulaire zee-egel)

gr Mart

inderdaad, Mart was me net voor, quasi met zekerheid Baculites vertebralis Lamarck, 1801

Hoe groot is de doorsnede?

Inderdaad een erg leuke vondst voor grind!

mvg stijn

Iedereen bedankt.

@ Ammun rah. De doorsnede is 1 centimeter.

gr jeroen

Hallo iedereen.

Hoe weten jullie dat het baculites vertebralis is? Is dat de enigste ammoniet die in vuursteen te vinden is?

mvg Jeroen