Paleontica Community

Aan de kleine \"ribbels\" aan de voorkant te zien is dit een onderkaakse Hexanchus gigas, en aan het geringe aantal bijspitsen en de snelle afname in groote gaat het m.i. om een anterior tand.
Iemand die dit kan bevestigen danwel ontkennen?

Paul

P.S. zo zie je maar weer wat het meenemen van \"gruis\" uit Mill kan opleveren!

Het is wel een hexanchus, welke soort precies weet ik niet, maar ik denk dat dat wel goed zit
volgens mij is het juist een tand uit de bovenkaak, tweede of derde rij.

Groeten, Casper

Casper schreef:
Het is wel een hexanchus, welke soort precies weet ik niet, maar ik denk dat dat wel goed zit
volgens mij is het juist een tand uit de bovenkaak, tweede of derde rij.

Groeten, Casper

Microdon komt bij mijn weten in Mill niet voor en Andersoni heeft aan de mesiale zijde een inkeping vlak voor de eerste tand.
Ik houd het dus op gigas.

Paul

Microdon komt bij mijn weten in Mill niet voor en Andersoni heeft aan de mesiale zijde een inkeping vlak voor de eerste tand.
Ik houd het dus op gigas.

Paul

Hexanchus agassizi, Cappetta, 1976 (H. microdon voor het bovenkrijt) is een eocene soort, het gaat hier over Hexanchus griseus (Gmelin, 1789)

[Bewerkt door Morpheus op 30-05-2005 om 13:25 NL]

morpheus schreef:
...het gaat hier over Hexanchus griseus (Gmelin, 1789)

...synoniem met H. gigas

somniosus schreef:

morpheus schreef:
...het gaat hier over Hexanchus griseus (Gmelin, 1789)

...synoniem met H. gigas

Dacht ik eerst ook, maar er zijn ook kenners die beweren dat de H. gigas een grotere variant is van de H. griseus.

Groeten, Martijn

Supergraver schreef:
Dacht ik eerst ook, maar er zijn ook kenners die beweren dat de H. gigas een grotere variant is van de H. griseus. Groeten, Martijn

Zeg dan tegen die kenners dat soorten zich niet onderscheiden op grootte alleen.