Paleontica Community

Hoi daar,

Ik vind ze, maar ik kan ze niet benoemen.
Hexanchus lijkt me; maar aan de vorm gezien posterieure tandjes of een andere soort??
Ze zijn ook erg klein, ongeveer tussen 1 en 1,5 centimeter.

Er is vast iemand die me hier meer over kan zeggen? Oh ja, de vindplaats lijkt me duidelijk

gr. robin

[Bewerkt door binbinneke op 15-12-2008 om 17:10 NL]

ik weet het ook niet zeker, maar deze foto vond ik eens op het forum, het bleek toen een rudimantiare tand te zijn.
Meer weet ik er ook niet van, hier nog een topic erover, maar er is erg weinig van te vinden http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 5249#48452
ps. die laatste 2 zijn prachtig

Hoi,

dankje Ward. Vooral de 3de vind 'k fantastisch, de anderen zijn gebroken. Best zonde, want vaak kom je ze niet tegen.

Bedankt voor de info, maar wat versta je onder een "rudimantaire" tand??

gr. robin

Robin,
Ik had ooit gedacht dat die derde een Hexanchus Nakamurai was?
jim

jimmeke schreef:
Robin,
Ik had ooit gedacht dat die derde een Hexanchus Nakamurai was?
jim

Dat was een vermoeden, wat niet verder uitgedokterd is. Nog iemand anders met soortgelijke vondsten, eventueel voor vergelijking? Ik wil zoveel mogelijk van deze tandjes bekijken.

gr. robin

Excuses voor het onzuivere foto'tje. Beter kon ik niet vinden op het net. Het tweede daarentegen komt van elasmo.com.

Dit zijn enkele tandposities van Hexanchus nakamurai. Op de 1ste foto staan vergelijkbare tandjes (qua vorm) met mijn 3de tandje.
Op de tweede foto staan deze posities ook (links, bovenkaak) en opvallend is de uitstekende, grote hoofdspits met de opvolgende kleinere spitsjes.

Helaas beschik ik over een tekort aan kennis over dit onderwerp. Wat denken jullie?

gr. robin

Hoi Robin,
Zou het niet een H. griseus kunnen zijn? Zie dentitie hierboven. Ik heb ook niet zoveel kennis op dit gebied, maar ik zie dat de eerste spits van de uppers (ook de laterale) fors groter is dan de andere spitsen.

Ik heb er een maand geleden ook zo een gevonden van 0,5cm! en helemaal gaaf. Helaas kwijtgeraakt toen ik mijn bakje omkeerde.

Ben benieuwd naar andere reacties.
Groeten,
Arjen

Hey,

sure that the first pic you posted for comparison is one of a H. nakamurai? this looks me a hell lot like it isn´t. More like H. agassizi or microdon...

YOu can see the difference between griseus and nakamurai on your own pic: nakamurai, despites being really much smaller, has a long, curved primary cusp. This is also thinner than the one of the gigas/ griseus-line.

For me, your teeth are very typical upper Hexanchus gigas. Look at your pics, and look on the ( very bad ) pic of a griseus-jaw on elasmo, and search on google, and look on my pic. Your teeth show typical gigas-features...


Best regards


Stephan

[Bewerkt door Steph op 15-12-2008 om 20:12 NL]

Heey,

Ik heb ook z'on twijfel geval.
Ze worden precies toch niet zo vaak gevonden..
Maar wat het juist zijn daar heb'k geen idee van
Hopelijk wordt dit weer z'on interessante discussie !

Groetjes,


Gunther


Ps : Nu ik het zo nalees , die van mij is bijna 3 centimeter groot , heel wat groter als die van Robin dus...

[Bewerkt door mineraal0 op 15-12-2008 om 20:42 NL]

ward schreef:
het bleek toen een rudimantiare tand te zijn.

They are called commissurals, and they are really small, ( few mm ), and they are found in sieve residu from Mill and Hoevenen and each other place where you can find larger Hexanchus teeth and can look through sieve residu. Only, they look a bit like rog-teeth, and a bit like stones, and are therefore often not seen.

For me, this discussion isn´t quite clear, because the teeth are rather obvious H. gigas/ griseus. 1-1,5cm isn´t small for posterio-lateral teeth, nakamurai teeth are usually even smaller...

Kind regards


Stephan