wat is dit????

[sprotje]

Hallo, zou iemand mij eens iets meer kunnen vertellen over deze steen die we vonden niet ver van Cap Gris Nez. De steen zelf is ongeveer 6cm op 5 cm en het(denk ik)fossiel is 3cm op 1.5cm (zichtbaar gedeelte).Ik ben een leek op gebied van fossielen, maar deze steen trok onze aandacht om er iets meer over te leren.

[mendel]

dat is een ammoniet welke soort weet ik niet

[sprotje]

bedankt voor de reactie, nu zijn we toch al iets slimmer geworden. hoe kunnen we nader weten welke soort het juist is?

[Gerrit-Jan]

Ik zie er nog geen ammoniet in ???

Verder lijkt het vuursteen, klopt dat.

Ik zie er eerder iets van een bivalve in maar het is niet goed te zien aan de hand van de foto's.

[Frederik]

Ik moet GJ gelijk geven. Geen ammoniet, wel bivalve.

Het is niet eenvoudig uit te leggen waarom, maar de ribbels lopen eerder concentrisch (naar een punt toe) in plaats van parallel. Sutuurlijnen zijn niet te zien (al zou je dat nog kunnen wijten aan de kwaliteit van de foto's).

[Spongebob]

Zou het niet ook een graafspoor kunnen zijn.
Komt wel vaker voor in de vuursteen. Een ammoniet in vuursteen lijkt me niet erg waarschijnlijk; alhoewel.....http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 8419#77983

[bullet]

Wil je hier misschien een close-up van maken?
Het zou misschien iets van een zeeëgel kunnen zijn, maar omdat de foto's wazig zijn lijkt het op vanalles en nog wat.

Gr Jeroen

[sjaak]

Het lijkt erg op de bivalven die je daar veel kan vinden.

[sprotje]

ik heb geprobeerd om de foto beter te maken, maar ik weet niet of het nu duidelijker is voor jullie? Als het nog niet duidelijk genoeg is zal ik morgen , by daylight, opnieuw proberen.

[Spongebob]

Duidelijk genoeg. Het is de afdruk van een enkel plaatje van de schaal van een zee-egel. Aan het tepeltje zat ooit een stekel.
Ik betwijfel of het iets te maken heeft met het andere geval. Wel knap gezien van Bullet.