Paleontica Community

Ik merk dat er onduidelijkheid bestaat over het 'compleet zijn' van eem trilobiet.
Misschien is het daarom goed eens wat zaken en termen op een rij. Met mijn bescheiden kennis als volgt.
Je spreekt van een complete trilobiet als alles aanwezig, ook de vrije wangen die wegbraken als de trilobiet zich uit zijn oude jas wurmde en vervelde. Voor alle duidelijkheid spreek ik in deze ook wel van een (compleet) gestorven trilobiet.
Het cephalon bestaat dan uit het cranidium en de librigenae. (Kop = schedel + vrije wangen)

Wat ik nog al eens zie is dat vervellingen 'compleet' genoemd worden terwijl deze dat eigenlijk niet zijn. Vooral handelaren maken slim gebruik van termen als 'compleet' en 'zeldzaam' (op hun voorraadlijst waarschijnlijk)
Een vervelling herken je onder andere aan het ontbreken van de vrije wangen. Ter illustratie: op de eerste foto zie je drie vervellingen (vlnr Paradoxides, Rejkocephalus en Hydrocephalus). Op de tweede foto zie je een 'compleet gestorven trilobiet' of 'complete trilobiet' (Paradoxides gracilis).
Let wel dat er ook soorten zijn die hele kleine of niet zichtbaar vrije wangen hebben, daar houdt het op en moet je naar andere details kijken.

(alle stukken, midden-Cambrium, Jince fm, Jince CZ)

<:{{{{{>

Prima voorbeeld, dito uitleg Tomas.

Heel goed en instructief Tomas. Mooie stukken ook.