Paleontica Community

Hopelijk kan een van jullie iets zeggen over de botten op de foto en het bijbehorende dier:

Foto's 1 t/m 3: lijkt wel een zeer fors uitgevallen middenvoetsbeen (omtrek circa 17 cm)
Foto's 4 t/m 6: fragment wervel??
Foto's 7 t/m 9: ??

[Bewerkt door sjaak op 16-04-2009 om 11:45 NL]

Foto's 7 t/m 10

Tibia paard 100% zeker zie ook site naturalis

Hey sjaak,

Mooie vonsten. Wanneer heb je deze gevonden?

Voor de determinatie dacht ik:
Foto 1-3 Middenvoetsbeen Bizon of Reuzenhert
foto 4-6 Te snel mijn oordeel gegeven. Ik denk toch ook dat het een gedeelte van een wervel is.

Foto 7-9 Gedeelte scheenbeen van een Paard.
Dit is te zien aan de schuine vlakken onderaan het gewricht.

Mvg,
Sander

[Bewerkt door SantanaFormatie op 16-04-2009 om 20:10 NL]

Mijn mening/ toevoeging:

Foto 1-3: inderdaad een middenvoetsbeen, volgens mij van een groot hert (edelhert/reuzenhert/ evt. eland maar onwaarschijnlijk). Voor een rundachtige is het bot te smal. Als je wilt weten of het bot van de achter- of voorpoot is kun je kijken naar het gewrichtsvlak. Is dit ongeveer even lang als breed - achterpoot (metatarsus). Is het breder als lang - voorpoot (metacarpus). Ik denk dat zelfs nog wel te bepalen is of het een linker of rechter is, maar dan zou ik een foto van het gewrichtsvlak moeten zien.

Foto 4-6: Sander, ik hoop dat het idee van de schedel een grapje was, is natuurlijk inderdaad een wervel. Over de soort durf ik geen uitspraak te doen.

Groeten, Judith

Ik kom terug op mijn oordeel van de schedel.
Nu nog een keer de foto goed te bekijken geef ik Judith gelijk met de wervelfragment.

Dank voor de reacties! Ik dacht zelf ook aan hert vanwege de diepe inkeping aan de achterzijde. Wel een flink uit de kluiten gewassen hert.

Ik heb ook een corresponderend kootje bij het paardenbeen gevonden. Wie weet sprokkel ik ooit nog eens een heel paard bij elkaar.