Paleontica Community

hallo. vandaag nog maar eens tanden gaan zoeken. waren ook een paar wervels bij

rocky schreef:
hallo. vandaag nog maar eens tanden gaan zoeken. waren ook een paar wervels bij

Rocky,
Mogelijk Megalodonwervel, die grote.
Duys

Duys schreef:
Rocky,
Mogelijk Megalodonwervel, die grote.
Duys

mij is ooit verteld dat alleen de tanden van een megalodon gevonden kunnen worden voor de rest niets
(kan zijn dat ik fout zit)

timb schreef:

Duys schreef:
Rocky,
Mogelijk Megalodonwervel, die grote.
Duys

mij is ooit verteld dat alleen de tanden van een megalodon gevonden kunnen worden voor de rest niets
(kan zijn dat ik fout zit)

Dan is dat je verkeerd verteld LOL

gr

Martijn

Duys schreef:

rocky schreef:
hallo. vandaag nog maar eens tanden gaan zoeken. waren ook een paar wervels bij

Rocky,
Mogelijk Megalodonwervel, die grote.
Duys

't Is natuurlijk een leuke propositie, maar volgens mij nergens op gebaseerd.
Als ik iets heb geleerd op dit forum is het wel om kritisch te zijn en niet te snel iets te 'roepen'. (En dat is een hele goede les...)
Waarme ik Duys niet in de hoek wil zetten hoor (al had die van origine vooral iets met goudvissen volgens mij (grapje!)
Om tenslotte tot mijn punt te komen: in de documentatie die ik tot nu toe zo'n beetje bij elkaar heb verzameld vind ik weinig dat hout snijdt over wervels - terwijl het toch naast tanden vrijwel het enige van het dier is dat gefossiliseerd is (op een enkele 'neus' na - maar dat is dan weer iets dat ik alleen uit 'vertellen' heb vernomen, dus in de geest van de échte zoeker: eerst zien dan geloven).
Wie heeft er op dit gebied bronnen die mij wijzer kunnen maken?

(Ik heb trouwens wel eens beelden en plaatjes gezien van Chileense 'meg'-fossielen met wervels zo groot als boterhambordjes - wat dan wel weer een weinig wetenschappelijke aanduiding van de maat is

Groeten, Jan

Ola,

Dat haaienwervels kunnen fossieliseren is een feit.
Bovenstaande foto behoeft dan ook geen nadere uitleg.

De gedane vondst van Rocky behoeft zeker niet aan Megalodon toe te behoren.
Vele mensen nemen aan dat als de wervel een flinke diameter heeft,dat dit dan Megalodon betreft.
Dit is niet juist.
Diverse mako's uit het verleden konden ook zeer ferm (groot) worden,de aangetroffen tanden van groter als 3" zijn hier een betrouwbaar bewijs van.
Aangezien wervels van deze lineage een flinke diameter konden bereiken wil over de grote dus niets zeggen.
De hoogte (zijaanzicht) daarintegen wel.
Even een fotootje zoeken.

Hierbij enkele voorbeelden van diverse wervels.

Vooralsnog gaat men er vanuit,mede gezien door de beschreven vondsten van het "in situ" materiaal dat de wervels van de "mako achtige" (GW lineage)in verhouding zeer plat zijn dit in tegenstelling tot de hoogte.

door deze gegevens worden de vondsten van andere aangetroffen haaienwervels (waarbij de hoogte bijna gelijk staat als de diameter)toebeschreven aan megalodon?

Maar dit is ook maar een voorlopige theorie.
Het is idd een zeer interesant onderwerp.

Groetjes,
Rene.

Dit samengestelde axiale skelet van een
C. megalodon hing vroeger in Brussel aan het plafond van het IRScNB. De tanden zijn ook niet van een individue.
groet