Paleontica Community

==== Determinatie gevraagd ======

Hoi allemaal,

inmiddels heeft mijn nieuwe aanwinst uit CBN een ereplek in de vitrine en wat is die mooi. Blijft alleen de vraag welk soort het is. Kan die onder de noemer Cymatoceras sp. geplaatst worden??

Graag enige hulp.

Groet

Op de foto pagina zag ik een dergelijk exemplaar uit de collectie van Frederik, met de naam Deltocymatoceras sp. (http://www.fossiel.net/determinatie/det ... perk=krijt, maar daar staat "Turoon" bij, wat in mijn geval niet kan want ik vond hem iets voorbij Petit Blanc Nez en daar heb je toch geen formatie uit het Turoon?

Verder kom ik met googelen ook nog op Cenoceras waarmee ik hem veel gelijkenis vind hebben (en qua periode meer in de richting kom). Zou dit kunnen??

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 02-06-2009 om 14:19 NL]

http://www.fossiel.net/vindplaatsen/vin ... lanc%20Nez

Even een stukje gequote:
"De kleilagen die bij eb bereikbaar zijn stammen uit het Albien (onderdeel van het Krijt tijdperk). De bovenliggende krijtrotsen stammen uit het Cenomaan en Turoon (boven Krijttijdperk)"

Turoon is dus zeker een mogelijkheid.

Jeroen

nog een kleine edit: een crossection van cbn: http://clode.chez-alice.fr/acoupeter.JPG

[Bewerkt door Hieronymus op 02-06-2009 om 14:28 NL]

Volgens de strategrafie van CBN komen de Turoon lagen allen voor bij Cap Grand Nez en loopt dit richting Wissant geleidelijk over naar het Albien. Ik heb hier een schema van uit de stencils die we ontvangen hebben tijdens het laaste forum weekend in CBN. Volgens mij tref je dus geen lagen aan uit het Turoon ter hoogte van petit Blanc Nez.

Groet

Had er over gelezen dat het specifiel bij Petit-blanc nez is gevonden, mes excuses.

Ps: You've got mail

Gerrit-Jan schreef:
Op de foto pagina zag ik een dergelijk exemplaar uit de collectie van Frederik, met de naam Deltocymatoceras sp. (http://www.fossiel.net/determinatie/det ... perk=krijt, maar daar staat "Turoon" bij, wat in mijn geval niet kan want ik vond hem iets voorbij Petit Blanc Nez en daar heb je toch geen formatie uit het Turoon?

Scherp opgemerkt. De nautilus die ik in het systeem heb gezet is gevonden onder de Grand Blanc Nez.

Hey G-J,
Is die beauty linksonder ook van CBN ? Vinnik zelfs nog mooier dan die nautilus. Enig idee wat voor een het is ? gr,Marcel

Everhardus schreef:
Hey G-J,
Is die beauty linksonder ook van CBN ? Vinnik zelfs nog mooier dan die nautilus. Enig idee wat voor een het is ? gr,Marcel

Nee, geen idee. Moet ik nog opzoeken in het boek. Komt uit de Gault klei.

Groet

Frederik schreef:

Gerrit-Jan schreef:
Op de foto pagina zag ik een dergelijk exemplaar uit de collectie van Frederik, met de naam Deltocymatoceras sp. (http://www.fossiel.net/determinatie/det ... perk=krijt, maar daar staat "Turoon" bij, wat in mijn geval niet kan want ik vond hem iets voorbij Petit Blanc Nez en daar heb je toch geen formatie uit het Turoon?

Scherp opgemerkt. De nautilus die ik in het systeem heb gezet is gevonden onder de Grand Blanc Nez.

Frederik, zou het wel om het zelfde soort kunnen handelen??

Ik weet dat nautilussen uit het Cenomaan van Munster ook erg moeilijk te determineren zijn. Weet jij welke soorten er zoal voorkwamen in deze periode?
Zijn Cymatoceras en Cenoceras de enige soorten uit het cenomaan en bestaan er veel varianten c.q sub-soorten? Heeft iemand hier mss documentatie over?

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 02-06-2009 om 23:04 NL]

Zoek het maar in het Cenomaan, GJ
Heb je deze al geprobeerd?
http://rogov.zwz.ru/APH/1999_1.pdf