Paleontica Community

Zoals de titel al aangaf, of misschien de heer/vrouw uitnodigen voor een leuke discussie?:D
Ik weet uit voorgaande gevallen dat een paar mensen zeer bedreven zijn in het weerleggen van creationistische nonsens, niet waar Frederik;-).

Het betreffende stukje in het gastenboek:
08-06-2009

"FEIT: In schoolboeken wordt vaak gezegd dat bergen en aardlagen zijn ontstaan door miljoenen jaren geleidelijke ontwikkeling en erosie. Wat vaak niet verteld wordt is dat in werkelijkheid is vastgesteld dat 75% van de aardlagen op aarde is afgezet door water. Ook vulkanische werking speelt een rol. Bergformaties noch aardlagen hebben miljoenen jaren nodig om te ontstaan. Dat er werkelijk miljoenen jaren overheen gegaan zijn, is een aanname op evolutionistische basis. Het maakt namelijk evolutie aannemelijker. FEIT: Praktisch alle culturen ter wereld beschrijven in hun eeuwenoude geschriften over een wereldwijde vloed die over de aarde gekomen is. Meer dan 300 zondvloedverhalen zijn door historici gedocumenteerd. Een wereldwijde vloedcatastrofe is een zeer aannemelijke verklaring voor wat we wereldwijd terugzien. http://www.verzwegenwetenschap.nl/h4.html FEIT: Fossilatie is geen normale gebeurtenis. Enkel wanneer organismen plotseling levend (of in ieder geval in niet vergane toestand) bedekt worden door sediment- of modderlagen, worden ze gefossileerd. In alle andere gevallen zou het kadaver vergaan. Het is bewezen dat fossilatie in zeer snelle tijd gebeuren, als de omstandigheden (veel water en hoge druk) maar goed zijn. FEIT: De evolutionistische gedachte dat de aardlagen het resultaat zijn van langzame erosie, kan niet kloppen. De aardlagen zitten namelijk vol met perfect bewaarde fossielen. Dat ergens fossielen gevonden worden, is het bewijs dat de bewuste laag onmogelijk in miljoenen jaren afgezet kan zijn, want fossilatie gebeurt alleen als het dier wordt ingesloten door sediment onder hoge druk. Dat de aardlagen op aarde zijn ontstaan tijdens een gigantische overstroming bljikt uit de vele massagraven, de dieren in verschrikte houdingen en dieren met prooi in de bek die gevonden worden."

Toch weer even goed gelachen vandaag.

Jeroen

LOL! Ik moet vaker in dat gastenboek kijken!

[Bewerkt door Carcharias op 11-06-2009 om 18:43 NL]

hieronymus schreef:

... de dieren in verschrikte houdingen en dieren met prooi in de bek die gevonden worden."

Haha.

Zullen we het aub gezellig houden?

@Lanselot en Gerrit-Jan, de post is anoniem...
Als die anonieme persoon zich aangevallen voelt mag hij het komen melden en verwijder ik het topic wel. Voor de rest was het net gezellig, de voorgaande posters hadden er blijkbaar ook plezier in.
Reden dat ik dit plaatste is omdat hier al reeds discussies over zijn geweest, een licht ironische verwijzing naar oude vervlogen tijden. Mes excuses, als het echt zo hard stoort verwijder ik het wel:).

Hoewel ik het ook niet kon laten er even lichtjes op te reageren denk ik niet dat dit iets te maken heeft met respect, Arjen en Gerrit-Jan. Persoon 'anoniem' heeft alle vrijheid zich in te loggen/aan te melden en te beginnen discussiëren hierover, en dan ben ik ervan overtúígd dat het een redelijk serieuze discussie zou worden

Ik -en hopelijk de anderen ook- heb heus wel respect voor andere gedachtestromingen en opvattingen (die in de fossielenwereld net zo variërend zijn als godsdiensten, m.a.w. je gelooft vaak waarmee je 'opgroeit'/voor het eerst bekend mee geraakt)...

... maar er bestaat ook nog zo iets als logica (dat blijkbaar ook erg relatief is geworden?!)

No hard feelings, ik herinnerde me net als Jeroen de voorgaande Creationisme-topics en moest er weer even 'als een klein kind' om giechelen.

hebben we een gastenboek dan?

Wat ik kwalijk vind is dat mensen die zich niet in de materie hebben verdiept zonder goede onderbouwing of verstand van zaken brutaalweg roepen dat het een feit is dat zo'n beetje de hele gevestigde wetenschap het bij het verkeerde eind heeft. Als je maar hard genoeg roept gaan buitenstaanders snel twijfelen.

Je kan (en moet m.i.) daar best op een respectvolle wijze over discussiëren.
Het probleem is dat dat een discussie zonder einde wordt omdat hardcore creationisten doorgaans vanuit een dogma redeneren (creatie is waar, dus het andere kan niet waar zijn).

Dit is waarom het m.i. goed is dat dit soort discussies hier worden geweerd. Bovendien zijn daar andere fora voor.

Helemaal mee eens Niels.

Dit is ook niet een topic om op een forum te bespreken. Hiervoor is de dialoog nodig waarbij juist de non-verbale communicatie de nuance kan brengen waardaar een discussie gaande blijft en in goede sfeer verloopt.

Platte tekst komt vaak te schreeuwerig over.


Arjen

[Bewerkt door Lanselot op 15-06-2009 om 07:23 NL]