Paleontica Community

Goedemiddag medegravers/zoekers,

afgelopen zaterdag weer eens naar Hoevenen geweest. Naast een redelijk aantal mooie tanden en tandjes vond ik in mijn zeef:

foto 1 en 2 volgens de daar aanwezige kenners een voor Hoevenen mooie Benedeni,
graag bevestiging od .
de tand op foto 3 en 4 viel mij (beginner) op door de opvallende rand en een vage karteling, graag de naam.

de tanden zijn even groot, langs de zijrand gemeten ruim 4 cm en aan de basis ca. 3 cm,
de tand inzet bij foto 1/2 is aanzienlijk smaller dan 3/4.

graag jullie hulp.

groet Kees

Hey Kees,

De eerste betreft idd een zeer mooie ( momenteel moeilijk te vinden )Parotodus benedeni.
De tweede is een Cosmopolitodus retroflexus.
Deze komen wel wat vaker voor , maar toch een leuke vondst.

Frederik

[Bewerkt door notorynchus op 05-08-2009 om 13:15 NL]

notorynchus schreef:

... benedeni ...

(...)

... momenteel moielijk te vinden ...

Trouwens, is de naam I. retroflexus verandert naar C. retroflexus?

gr. robin




[Bewerkt door binbinneke op 04-08-2009 om 19:37 NL]

binbinneke schreef:

notorynchus schreef:

... benedeni ...

(...)

... momenteel moielijk te vinden ...

Trouwens, is de naam I. retroflexus verandert naar C. retroflexus?

gr. robin




[Bewerkt door binbinneke op 04-08-2009 om 19:37 NL]

Dat noemen we nu spastische vingers
Ben gewoon een beetje opgewekt door mijn megachasma.Wat de retroflexus betreft , heb je waarschijnlijk gelijk.Weet niet meer wanneer je Cosmopoltodus of Isurus moet gebruiken...

Frederik

Bedankt mensen, ze staan genoteerd. Donderdag weer naar Antwerpen, wie weet???

Groet Kees

Bedankt mensen, ze staan genoteerd. Donderdag weer naar Antwerpen, wie weet???

Groet Kees

notorynchus schreef:

Dat noemen we nu spastische vingers
Ben gewoon een beetje opgewekt door mijn megachasma.Wat de retroflexus betreft , heb je waarschijnlijk gelijk.Weet niet meer wanneer je Cosmopoltodus of Isurus moet gebruiken...

Frederik

Spastische vingers? Ik vind enkel dat wanneer je er dan toch iemand op wijst dat zijn wetenschappelijke notatie incorrect is, je tenminste op je eigen inhoudelijke schijfstijl moet letten, toch?!

Betreffende dat eerste moet je toch al zeker niet gaan "slingeren" met namen als Cosmopolitodus en Isurus terwijl je het verschil niet zeker weet?

gr. robin

Hoi Frederik en Robin,

wat is het nu, Cosmopolitodus of Isurus.

groet Kees

haaiku04 schreef:
Hoi Frederik en Robin,

wat is het nu, Cosmopolitodus of Isurus.

groet Kees

Het is nog steeds Isurus retroflexus.
De verwarring is ontstaan doordat sommige Isurus soorten, veranderd zijn naar Cosmopolitodus. Zoals I. escheri naar C. escheri is veranderd en I. hastalis naar C. hastalis. Hopelijk is het nu een beetje duidelijker geworden:) Maar frederik is niet de enigste die moeite heeft met de nieuwe benamingen. Volgens mij zijn de "behouden" Isurus soorten :

- Isurus oxyrinchus
- Isurus retroflexus
- Isurus paucus

De veranderde benamingen van Isurus zijn volgens mij:

- Macrorhizodus praecursor
- Cosmopolitodus flandricus
- Cosmopolitodus hastalis
- Cosmopolitodus xiphodon
- Cosmopolitodus escheri
- Cosmopolitodus planus

Groeten,

Tim

C. escheri, C. planus ?

Volgens mij zijn ze daar nog niet uit. Rene weet zeker meer.

In mijn ogen is zowel de escheri als de planus een mako en geen Cosmopolitodus.

Vergelijk de lower anteriors en lower laterals van beide soorten morfologisch maar eens: bijna identiek op wat serratie vorming na.

Als je dan ook de LA's van I. oxyrinchus, I. retroflexus (en ook de huidige I. paucus) en de uitgestorven I. desori er naast houdt dan is het zeer aannemelijk dat planus en escheri ook een "baard" hebben gehad. Nogmaals, voor mij zijn het "gewoon" mako's, Isurus dus.

Arjen