Verandering toegang vindplaatsinformatie

[webmaster]

Beste leden en lezers,

We zijn als beheerders al een tijd erg bezorgd over de ontwikkelingen bij sommige vindplaatsen.

Door onverantwoordelijk zoekgedrag, of simpelweg, kwetsbaarheid van de vindplaats, of een overvloed aan bezoekers dreigen sommige vindplaatsen gesloten te worden.

Daarom zijn we dit voorjaar begonnen om alle vindplaatsen in te delen in categoriën. Voor elke categorie kunnen we bepalen voor wie deze leesbaar is.

De bedoeling was dit systeem na de zomer in te voeren. Gezien dat het systeem technisch al was gerealiseerd, en de recente discussies op het forum over vindplaatsen leek het ons een goed moment om de invoering te vervroegen.

Een samenvatting:

1 Zeer Kwetsbaar
Deze vindplaatsen zijn van wetenschappelijk groot belang, of zijn erg gevaarlijk.
Toegang voor: Beheerders van de site en een beperkt aantal geselecteerde personen.

2 Kwetsbaar
Deze vindplaatsen kunnen slechts een beperkt aantal bezoekers verdragen. Hier vallen ook vindplaatsen onder waar een gedoogbeleid heerst voor kleine groepen bezoekers.
Toegang voor: Beheerders en Seniorleden van de site.

3 Gemiddeld
Dit zijn vindplaatsen die niet kwetsbaar zijn, maar waar bijvoorbeeld wel toelating gevraagd moet worden.
Toegang voor: Alle leden van de site.

4 Openbaar
Deze vindplaatsen hebben ofwel een gereguleerd toelatingsbeleid, of zijn openbare plekken die zonder problemen kunnen worden bezocht.
Toegang voor: Alle bezoekers van de site.

Een uitgebreidere beschrijving van de categoriën en het beleid van ons ten opzichte van vindplaatsinformatie zal zeer binnenkort worden opgenomen in de leden/forum regels.

Los van de toegang tot vindplaatsbeschrijvingen hebben we ook tegelijk de maatregel genomen om het vindplaatsenforum af te schermen voor niet-leden. Je moet hiervoor dus eerst inloggen.

De nieuwe indeling is geen eindproduct. We zullen de komende tijd wellicht nog wijzigingen aanbrengen in het beleid en extra maatregelen nemen.

[Bewerkt door webmaster op 10-10-2009 om 18:28 NL]

[Gerrit-Jan]

Hoi Herman en beheerders,

goed over nagedacht! Gefeliciteerd met de uitkomst van deze moeilijke klus.

Ik zat met spanning naar het resultaat uit te kijken.

Denk dat de meesten hier achter staan.


Groet

[Carcharoides]

Dit lijkt me een goeie samenvatting van wat grofweg iedereen wil. Ben erg benieuwd het resultaat.

Groeten en succes.

Gerard

[Camiel]

webmaster schreef:

2 Kwetsbaar
Deze vindplaatsen kunnen slechts een beperkt aantal bezoekers verdragen. Hier vallen ook vindplaatsen onder waar een gedoogbeleid heerst voor kleine groepen bezoekers.
Toegang voor: Beheerders en Seniorleden van de site.

Dus mensen die 100 berichten van het niveau ‘stoeptegel’ schijven, worden na het 100ste bericht opeens serieus genoeg geacht om ook toegang te krijgen tot de kwetsbare vindplaatsen. Wat een onzin.

[Plikona]

We hebben de laatste jaren verschillende objecten geborgen. Dat jullie ons niet gezien hebben is een teken dat we goed bezig waren. Een opgraving moet dus in één dag uitgevoerd worden , anders wordt het hopeloos. De meeste objecten zijn ontdekt door ervaren zoekers. In plaats van alles diezelfde dag op het net te gooien hebben ze de vondst verborgen en het museum verwittigd. Een wat uitgebreidere vondst krijg je nooit alleen thuis. In plaats van er alleen de interessantste zaken uit te breken zou je dan beter eens van te voren rustig nadenken over hoe en wat zodat je op dat moment weet wat je moet doen.
Indien je de actualiteit een beetje volgt dan zie je deze vondsten wel in de media opduiken. U begrijpt dat de maatregelen die het forumbeheer heeft genomen absoluut noodzakelijk waren om in de toekomst nog dergelijk wetenschappelijke ontdekkingen te kunnen doen. Nogmaals vraag ik jullie dringend u dus waardig in een groeve te gedragen en de deontologische code van de Raad voor Aardwetenschappen consencieus te volgen. Tevens dank ik het forumbeheer voor hun constructieve houding en hoop dat als er nog ergens ingegrepen zou moeten worden dat dat dan ook kan.

Het hangt overigens helemaal van jullie alleen af of deze hobby over pakweg 10 of 20 jaar nog kan beoefend worden.
MVG

[webmaster]

Het is uiteraard niet de bedoeling dat iedereen zomaar seniorlid kan worden. Daarom moeten seniorleden minimaal een jaar meedraaien op het forum. Grote hoeveelheden onzinberichbten gaan natuurlijk opvallen, en daarop zullen de beheerders ook ingrijpen. Bij deze personen zal ook het seniorlidmaatschap geblokkeerd worden.

De gedachte hierachter is dat als iemand een tijd meedraait op het forum toch ook leert van alle berichten die worden geschreven. We zullen in voorkomende gevallen hier handmatig van kunnen afwijken.

[Bewerkt door webmaster op 28-08-2009 om 10:00 NL]

[Plikona]

Enige tijd geleden heeft Stijn hier een prachtig stuk geschreven over determinatie van ammonieten door bestudering van zadels en lobben op suturen. Ik vond het dan ook spijtig dat zo'n artikel verdwijnt in de zondvloed van berichten. Kan er niet een rubriek gecreëerd worden waar deze berichten kunnen geparkeerd worden. Liefs ergens kort bij de hand en niet 'ergens' in het systeem verscholen.
Wat het probleem van de veelposters betreft: vorig jaar toen dezelfde problematiek opdook zijn verschillende forumschrijvers in paniek berichten gaan plaatsen genre: 'mooie vondst', 'prachtig', 'wow', enz om aan de toen benodigde vijfhonderd te geraken. Als straf kunnen jullie ze misschien zo'n verhandeling ala Stijn laten schrijven. Zo selecteer je meteen de seniors.

[agaathunter]

Camiel schreef:

webmaster schreef:

2 Kwetsbaar
Deze vindplaatsen kunnen slechts een beperkt aantal bezoekers verdragen. Hier vallen ook vindplaatsen onder waar een gedoogbeleid heerst voor kleine groepen bezoekers.
Toegang voor: Beheerders en Seniorleden van de site.

Dus mensen die 100 berichten van het niveau ‘stoeptegel’ schijven, worden na het 100ste bericht opeens serieus genoeg geacht om ook toegang te krijgen tot de kwetsbare vindplaatsen. Wat een onzin.

Hoi Camiel,

Als je zaken afbreekt, door ze onzinnig te noemen, dan verwachten we natuurlijk wel een zinnig antwoord van hoe het wel moet!

Groetjes: Ed

[Somniosus]

Bij inhoudsloze berichten als "wow dat is een mooie tand" of "ik weet niet wat het is, maar er zal wel iemand zijn op het forum die het wel weet" zal ik ingrijpen...

Net als bij het expliciet gebruik van sommige plaatsnamen.

[webmaster]

plikona schreef:
Enige tijd geleden heeft Stijn hier een prachtig stuk geschreven over determinatie van ammonieten door bestudering van zadels en lobben op suturen.

Ik denk dat ik dat stuk gemist heb. Weet iemand het nog te vinden? Bij dergelijke belangrijke bijdragen vraag ik altijd aan de schrijver of deze in het 'harde deel' van de website mogen worden ingebakken, uiteraard met vermelding van de schrijver. Dit inderdaad om te voorkomen dat het ingesneeuwd raakt.

Een goede plek voor extra ammonieteninfo is hier: http://www.fossiel.net/informatie/gloss ... Ammonieten