Paleontica Community

Dag Forumleden,

Afgelopen weken op vakantie in Denemarken verschillende pogingen gewaagd om wat haaientanden te vinden op diverse lokaties. Helaas: geen succes. Wel hebben we van een wat minder bekende lokatie (Rojle Klint - met een streepje door de O ) verschillende kleibrokken meegenomen, omdat er - volgens ons - duidelijk "iets" in zit. De geografie (die overigens heel interessant is) van deze lokatie - noordzijde Funen, recht tegenover Fredericia - bevestigt dat ook wel. De klei stamt van ongeveer 50 miljoen jaar geleden toen Denemarken nog onder water lag. Het probleem: de klei is zo fijn van structuur ( < 0,002 mm ! ) dat het in opgedroogde toestand zo hard als steen wordt. Ergo: hoe pak ik deze brokken aan? Ik heb ook een proefstuk meegenomen. Daaruit is gebleken dat hakken, afborstelen, uitdrogen of juist doorweken niet echt veel zin heeft - je slaat de boel helemaal kapot of er gebeurt eigenlijk niets. Met andere woorden: kan ik hier iets mee? Zo niet, en mocht iemand interesse hebben in de brokken zoals ze zijn, laat dat dan even weten. Ik heb liever dat ze goed terecht komen dan dat ik er onherstelbare schade aan maak en wellicht iets verniel waar een ander belang in stelt. Graag hoor ik van jullie.

Groeten, Jan

Voor Boomse klei geldt: kurkdroog laten worden en dan in water zeven. Op een zak klei hou je dan nog een handjevol residu over.

In Denemarken zitten nogal wat haaietanden, maar die zijn dikwijls piepklein en daarvoor moet je zeven tot minstens 0.5mm en dan verlies je nog tandjes.

Dag Forumleden,

Afgelopen weken op vakantie in Denemarken verschillende pogingen gewaagd om wat haaientanden te vinden op diverse lokaties. Helaas: geen succes. Wel hebben we van een wat minder bekende lokatie (Rojle Klint - met een streepje door de O ) verschillende kleibrokken meegenomen, omdat er - volgens ons - duidelijk materiaal in zit. De geografie van de lokatie bevestigt ook dat dat zou kunnen. (Overigens: noordkust Funen, recht tegenover Fredericia).
Deze klei stamt van 50 miljoen jaar geleden toen Denemarken nog onder water lag.
Ik kan er echter niets mee - uit een proefstuk bleek dat noch hakken, noch schuren met een borstel noch doorweken of juist laten uitdrogen enig echt effect heeft. Dus: kan ik er iets mee en zo ja wat? Zo niet dan stelt iemand wellicht belang in de stukken zoals ze nu zijn - laat dat dan even weten. Ik heb liever dat ze bij iemand terechtkomen die er belang in stelt dan dat ik nodeloos zaken verniel.

Graag hoor ik van jullie, groeten Jan

Dag Pieter,

Bedankt; ik ga het met een van de stukken eens proberen - 0,5 mm is trouwens wel erg klein... dat wordt zeven onder de loupe.
Overigens: ik heb nog wat plaatjes geplaatst - het lijkt dat er in dit materiaal flinke delen materiaal zitten, maar dit kan ook iets heel anders zijn natuurlijk.

Groeten, Jan

arendsoog schreef:
Wel hebben we verschillende kleibrokken meegenomen, omdat er - volgens ons - duidelijk materiaal in zit.

Ben je er zeker van dat het kleibrokken zijn? Ziet er enigzins uit als concreties/nodules zoals je die in het eoceen van Egem en the isle of sheppy kunt vinden.

Ik laat hem ook eerst helemaal uitdrogen en zet de klei een nachtje in een bad water,'s morgens is hij dan al fling opgelost(uiteengevallen)

We denken altijd dat een keukenzeef erg klein is, maar overhoeks, en een tandje wroet tot het er door is,is de gaas tussen de 0,5 tot 1mm.

isis schreef:

arendsoog schreef:
Wel hebben we verschillende kleibrokken meegenomen, omdat er - volgens ons - duidelijk materiaal in zit.

Ben je er zeker van dat het kleibrokken zijn? Ziet er enigzins uit als concreties/nodules zoals je die in het eoceen van Egem en the isle of sheppy kunt vinden.

Dag Isis,

Goede opmerking; ik moet me beperken tot wat ik uit de lokale 'literatuur' te weten ben gekomen - en dat is niet zo veel. De brokken zaten weliswaar in klei, maar zouden ook idd anders van samenstelling kunnen zijn. Als je er flink over wrijft, krijg je wel klei los, maar dit kan ook een dunne toplaag zijn.
Mocht het idd zijn wat jij veronderstelt, hoe zou je deze 'jongens' dan aanpakken?

Graag hoor ik van je, Jan

Nog een kleine toevoeging: eoceen zou volgens die lokale 'literatuur' overigens in geografisch opzicht wat betreft tijdsaanduiding heel goed kunnen kloppen - wat ook pleit voor Isis' veronderstelling.

Groeten, Jan

arendsoog schreef:
De brokken zaten weliswaar in klei, maar zouden ook idd anders van samenstelling kunnen zijn. Als je er flink over wrijft, krijg je wel klei los, maar dit kan ook een dunne toplaag zijn.
Mocht het idd zijn wat jij veronderstelt, hoe zou je deze 'jongens' dan aanpakken?

Als het inderdaad conceties/nodules zijn kun je alleen het zachte wegschrapen om een interessant fossiel vrij te maken. Voor zover ik kan beoordelen in jouw stukken graafgangen of iets dergelijks. In heb in vergelijkbare nodules ook wel krabben gevonden. Als je zo'n krab van matrix vrijmaakt levert dat een leuk fossiel op. Ik vermoed dat je warm bent geweest, maar net niet helemaal... deze nodules zitten ook in op zich heel interessante kleilagen met tandjes. Echter... deze zul je bijna nooit ter plekke zien. Ga maar uit van 1,5 tandje per liter klei. Alle klei meenemen dus! (ik heb me wel eens een dag bezig gehouden met 150 kg klei over 14 km strand met een klif van 75 meter hoogte verschil naar de auto te vervoeren zonder uberhaupt een tand te hebben gezien). Het gros van de tandjes <0,5cm. Zoals je al opmerkte de meest vervelend soort te bewerken MF! klei. Klote maar zo zij het. Beloning: diepwaterfauna eoceen... heel speciaal!

mvg, Pepijn & respect voor je poging!