Paleontica Community

Vandaag vraag ik weer eens om determinatiehulp. Ik vind het zo moeilijk om bepaalde tanden te determineren. Waarschijnlijk het gebrek aan literatuur daarover ( up to date). Ik behelp me meestal met de pagina's zoals Belgian sharkteeth, users.skynet e.d.
Foto 1 tm 3: In eerste instantie dacht ik aan kleine oxyrinchus. Ook twijfelde ik of ze in de groep Carcharias moesten en nu heb ik het idee dat het misschien zelfs Isurolamna is????
Foto 4 tm 6: Eigenlijk een heel mmoi tandje, zwarte rand onder aan de kroon en een perfekte tand om te determineren...denk ik. Ik denk zelf aan oxyrinchus.
Foto 7 en 8: In eerste instantie dacht ik aan een gewone hastalis. Of zit ik er naast?

Ola Pachydiscus,

Het betreft allen I. oxyrinchus.
De eerste drie foto's betreft 1ste anterieur bovenkaak.
Foto 4,5 en 6 is 2de anterieur bovenkaak.
Foto 7 en 8 laterale bovenkaaks

Groetjes,
Rene.

[Bewerkt door sharkteethrene op 30-08-2009 om 14:04 NL]

Bedankt voor de snelle reactie en determinatie.
Ik denk dat het handig is om behalve afbeeldingen van losse tanden te vergelijken het inderdaad heel handig is om een compleet gebit te bekijken; de verschillen in tandpositie nekken volgens mij de beginner met haaientanden.
Dus toch alles oxyrinchus! Is dus met stip de meest gevonden tand in het Antwerpse.

Pachydiscus schreef:

... Is dus met stip de meest gevonden tand in het Antwerpse ...

In "dit" gedeelte van Antwerpen wel Op andere plekken geldt dit niet altijd geloof ik. Maar kijk nu ook naar het voorkomen van Somniosus, Galeocerdo en Catticus op deze plek in vergelijking met de rest van het Antwerpse.

gr. robin

[Bewerkt door binbinneke op 30-08-2009 om 18:16 NL]