Pagina 1 van 1
Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 15:28
door Opal
Hallo,
Gisteren wezen zoeken in een grindgroeve in Limburg en net over de grens in Duitsland. In de duitse groeve vond ik bijgevoegde steen/mineraal/fossiel?. Ik denk dat het kristalpunten betreffen, maar ik ken ze niet in deze vorm.
Het lijkt verdacht veel op een rijtje tandjes. Is dit mogelijk? Het betreft een soort Chalcedoon steen. Ik weet dat er Goniatiten van achaat zijn en ook dat er geopaliseerde fossielen bestaan.
Dus kan het mogelijk zijn?
Bvd
Rolf
Antw: Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 18:37
door agaathunter
Hoi Rolf,
Deze steen heeft aan de onderkant nogal wat chalcedoon zitten (die bolletjes).
Wat die spitse punten betreft: dit lijkt wel hondstandcalciet. Is zo wel moeilijk te zeggen. Is in ieder geval een uniek stukje van die vindplaats.
Voor de rest nog iets gevonden?
Ik zou hem ook nog even op de determinatie-pagina zetten!
Groetjes: Ed
[Bewerkt door agaathunter op 03-09-2009 om 18:09 NL]
Antw: Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 20:46
door Opal
Hallo Ed,
Bedankt voor de koffie.
Ik dacht dat ik het bericht onder determinatie had staan (heb ik blijkbaar iets niet goed gedaan).
We hebben inderdaad nog diverse stukken achaat gevonden. Een paar in Limburg. Diversen in Dld. Er was er een bij met complete ringen. Alleen nadat we deze gezaagd hadden (plakje voorlangs) werd de kleur wel een stuk minder mooi (donkerder).
Gr.
Rolf
Antw: Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 20:48
door Opal
Oh ja, Ed,
En voor de St. Egidien achaten en de werfels.
Gr.
Rolf
Antw: Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 20:52
door Plikona
Chalcedoon, agaat en ook opaal zijn de een amorfe variëteiten van kwarts. Siliciumdioxide of SiO2. In de amorfe vorm worden bolletjes SiO2 gestapeld in plaats van in een kristal geordend. De ruimte tussen de bolletjes bepaald , samen met de bijmengsels die voor de kleur zorgen, hoe dicht het mineraal wordt en of het uiteindelijk chalcedoon, agaat of opaal wordt. De kristalletjes die je ziet kunnen inderdaad calciet zijn, overtrokken door chalcedoon of ook siliciumkristal zijn.
Antw: Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 22:12
door tandenzoeker
Enkel opaal is amorf, hoor. Chalcedoon in al zijn variëteiten, dus ook agaat, is microkristallijn. De kristalletjes zijn er wel, maar je ziet ze niet.
Antw: Antw: Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 22:24
door agaathunter
Opal schreef:
Oh ja, Ed,
En voor de St. Egidien achaten en de werfels.
Gr.
Rolf
Hoi Rolf,
Graag gedaan!
De agaten komen uit Polen!!
Ik ben blij, dat jullie toch nog wat gevonden hebben.
Wat die agaat betreft, die wat minder geworden is kan ik zeggen, dat dit vaker gebeurt. Na verloop van tijd kan dit weer helemaal bij trekken. Dit is nl. een van de eigenschappen van Rijnagaat.
Ik heb er wel eens weg gegooid in de tuin na het zagen en dat ik na verloop van tijd verbaasd was van de schoonheid.
Succes er mee.
Gr.: Ed
[Bewerkt door agaathunter op 03-09-2009 om 21:30 NL]
Antw: Antw: Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 22:56
door Plikona
tandenzoeker schreef:
Enkel opaal is amorf, hoor. Chalcedoon in al zijn variëteiten, dus ook agaat, is microkristallijn. De kristalletjes zijn er wel, maar je ziet ze niet.
Goed, het amorf uitziend chalcedoon is cryptokristallijn.

Goeder?
Antw: Is dit waar?
Geplaatst: 03 sep 2009, 23:03
door agaathunter
Goeder!