Paleontica Community

Ook uit het residu uit H.

1. 15 mm lang heeft wat weg van Notorynchus cepedianus maar ik twijfel.
2. 10 mm breed
3. 6 mm breed
4. 8 mm breed
5. 5 mm breed
6. 4 mm breed
7. 4 mm breed
8. 5 mm breed

Iemand een idee?

Groeten,

Gerard

hoi gerard foto 2 is sphyrna integra

grtn arien

Die derde ziet er reuze interessant uit! Als ik me niet vergis gaat het om onze nieuwe 'Lamna' soort, met een voorzichtige veronderstelling van het 'nieuwe soort gedeelte, haha

gr. robin

2. Sphyrna integra
3. 'Lamna nieuwe soort' Heb voor de zekerheid nog foto's van voor en achterkant bijgesloten.

Iemand nog suggesties voor de rest? Vind zeker dat 5e tandje ook erg intressant. Daarom ook daarvan nog een voor en achterkant.

Ik hoop dat iemand me kan helpen.

Groeten,

Gerard

Robin,

Bedoelde je die nieuwe Lamna soort als die in dit topic? http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=9375

Waarom zou dit om dezelfde soort gaan?

Groeten,

Gerard

het ligt aan de bijspitsen die naar de tand toe zijn gegroeit/staan
bij een normale lamna lopen ze anders

Ah ok, die overeenkomst zie ik. Dank je!

Iemand nog ideeen over de overige tandjes?

Groeten,

Gerard

ik heb je mailtje gestuurd
als je der niks mee kan zeg het even dat determineren ik deze tandjes voor je

1- denn oxyrinchus
6- is denk ook een Sphyrna integra
7-Physogaleus hemmooriensis
de rest van de overige meer foto's als dat zou kunnen ?

[Bewerkt door rickiee op 11-09-2009 om 22:26 NL]

[Bewerkt door rickiee op 11-09-2009 om 22:33 NL]

Denk niet dat 1 een oxyrinchus is. Lijkt op zon 'enkele tand' van een notorynchus, maar ik twijfel omdat de andere die ik daar van heb een stuk krommer lopen.

Heb van alle tanden uit de eerste post een nieuwe foto toegevoegd van het andere aanzicht.

Hopelijk wordt het zo wat duidelijker.

Groeten,

Gerard