Paleontica Community

Hallo allemaal,

Ik heb weer wat leuke dingen gevonden in mn residu uit Hoe...
Dit keer ivm de verwarring geen afmetingen in de post maar op de foto zelf gezet

1. Een stukje van een zonnetje?
2. Squatina ?
3.
4.
5.
6.
7. Huidstekel van een rog?
8. Als je goed kijkt op de foto zie je twee rondjes op de rechterafbeelding en deze steken dus uit (zie linker afbeelding)
9 en 10. Foraminiferen?

Ben benieuwd naar jullie reacties!

Groeten,

Gerard

9 en 10 zijn otolieten van vissen

1. correct

2. eerder een gedrongen Carcharhinus, onderkaaks. Carcharhinus tanden staan m.i. steeds meer richting mondhoek gericht dus komt dit tandje m.i. van een centrale positie, vooraan in de onderkaak. Geen idee of ze dit ook symphyse noemen bij carcharhiniformes, wellicht wel?

3. laterale Odontaspididae

4. zie 3

5. Is ooit beter determineerbaar geweest, Carcharhiniformes wellicht.

6. Ook behoorlijk afgesleten, lijkt me eerder Physogaleus dan Galeorhinus, misschien een oligocene, verspoelde P. latus.

7. kapot roggentandje, de wortel is afgebroken.

8. restant van een vissenkaak

9 en 10 zijn inderdaad otolieten zoals Ward al aangaf.

MVG,
Jeroen

2) eerder squatina , omdat je een voedingsgaatje aan de onderkant ziet , en de aanwezigheid van een 'belletje' ( een doorlopong van de kroon naar de wortel).
6)Verpoelde Galeorhinus lefevrei uit Het Eoceen ?
IIg te veel zijspitsen om Physogaleus te zijn.
Zou 3 mss een Lamna nasu kunnen zijn ( zoals Ward er ook eens eentje had gevonden ) ? Naatuurlijk zou een odontaspid ook kunnen.

Frederik

notorynchus schreef:
2) eerder squatina , omdat je een voedingsgaatje aan de onderkant ziet , en de aanwezigheid van een 'belletje' ( een doorlopong van de kroon naar de wortel).
6)Verpoelde Galeorhinus lefevrei uit Het Eoceen ?
IIg te veel zijspitsen om Physogaleus te zijn.
Zou 3 mss een Lamna nasu kunnen zijn ( zoals Ward er ook eens eentje had gevonden ) ? Naatuurlijk zou een odontaspid ook kunnen.

Frederik

Frederik,

Over nummer 2, zou kunnen maar dat belletje is m.i. niet erg duidelijk aanwezig. Foto's van meerdere aanzichten zou klaarheid verschaffen.
Over nummer 6: misschien, de lengte van de hoofdspits deed mij in elk geval meer richting Physogaleus denken... Heb toch enkele P. latus in mijn collectie die ook een groot aantal "zijspitsen" hebben. Maar die spitsjes spreken inderdaad wel in het voordeel van Pachygaleus (niet Galeorhinus zoals jij zegt).

Jeroen

Edit: Pachygaleus lefevrei lijkt inderdaad wel sterk op nummer 6.

[Bewerkt door Hieronymus op 10-10-2009 om 14:25 NL]

Hey Jeroen,

Ik bedoelde idd Pachygaleus.

Frederik

Bedankt!

1. Een stukje van een zonnetje
2. Ik maak vanavond nog even wat extra foto's van verschillende kanten.
3. Laterale Odontaspididae
4. Laterale Odontaspididae
5. te kapot om zeker van te zijn
6. Pachygaleus lefevrei
7. Kapot roggetandje
8. Stukje vissenkaak
9 en 10. Otolieten van vissen

Groeten,

Gerard

Zoals beloofd extra foto's van het tweede tandje uit dit topic.

Kan een van deze foto's jullie overtuigen?

Groeten,

Gerard

Zonder twijfel. Squatina subserrata.
Vooral als je kijkt naar die onstaande rand en het gaatje (zenuwkanaaltje) onder in de wortel. Als iemand het hier niet mee eens is kan ik ter overtuiging nog een aantal foto's plaatsen om jullie wel te overtuigen.

Mvg, Robbin

Jep, Squatina.