Paleontica Community

Bij Naturalis kon men de wervel niet verder determineren. \"Groot landdier\" was het antwoord. Gat in de wervel is veel groter dan bij een paard. Kleinere zwarte wervel is van een vis.
Hoe bedoel je behandeld? Kwam zo uit het zand.

Blijkt vingerkootje van paard te zijn. Bij Naturalis hebben ze er precies zo een (maar niet zo mooi zwart natuurlijk )
Bedankt voor alle antwoorden!

Webmaster heeft gelijk. Geen tand maar een cleithrum. Ze zijn er in vele vormen en grootten bij hedendaagse vissoorten. Zit achter de kop en zit vaak borstvinnen aan vast.

Daar vond ik alleen de schouderblad vis, Megalogrammus conjunctus, bedoel je die? Lijkt er niet er op.

Zijn zeker geen kiezels. Zijn lichter. Maar kan best wat anders zijn dan tanden. Heb geen idee, ook niet over de ouderdom. Twee links zijn precies spiegelbeeldig, dus als het tanden zijn dan komen ze uit tegenoverliggende kaakhelften.

Iemand enig idee van welk dier deze tanden zijn? De middelste is 7 cm. De rechter mist de wortel. De tand is kegelvormig en de wortel is plat. Gevonden op strand tussen Wassenaar en Den Haag.

marijn schreef:
alle botten en of meeste fossielen worden zward als ze in zee water hebben gelegen

Hoe lang hebben ze dan in zeewater gelegen? Het linker bot is niet zwart en heeft dus korter in zeewater gelegen?

/oldfossil/opslag/Foss2.jpg Weet iemand wat het bot rechtsonder is? Onlangs gevonden op het strand tussen Den Haag en Wassenaar (lag vlakbij de andere 2 botten). Lijkt op een vingerkootje. Het bot is zo zwart (hoe komt dat?) als de kolen die we vroeger stookten. Er lagen in de buurt allemaal kleine ...