Paleontica Community

sjaak schreef : Dat het bot is ben ik met je eens, maar hoe kom je er bij dat het waarschijnlijk om walvisbot gaat? Het is zo te zien oud (bij mij zijn ze altijd flink versteend en verkleurd), en het gaat om heel grote stukken waar weinig vorm in te herkennen is. Het zijn dus waarschijnlijk ...

Hoi Stijn,

Deze stukken zijn bot (waarschijnlijk walvisbot).

Groeten!

Casper

Hoi alemaal. Heb mijn oorspronkelijke bericht een beetje gewijzigd. Ik besef dat mijn schrijfwijze weinig uitnodigend en onduidelijk was, en ik hoop dat het nu beter is. Eigenlijk ben ik wel heel benieuwd naar wat mensen van dit idee vinden, positief of negatief. Vriendelijke groeten, Casper ...

Hallo Allemaal. Sommige mensen hebben heel veel haaientanden en heel weinig literatuur. Ik heb heel weinig haaientanden en heel veel literatuur. Het leek mij een goed idee om beide zaken uit te wisselen. Misschien ben je op zoek naar een artikel, of naar meer informatie over een onderwerp, en ...

nouja, beter een goede beschrijving dan een slechte foto.
Maar dan moet de beschrijving wel echt goed zijn...

Geef eens een beschrijving van kenmerken die het materiaal eigen zijn, dus niet wat onder en boven zit.

[Bewerkt door Casper op 20-12-2009 om 02:56 NL]

Juveniel met een e.

Wellicht is het copal (of heette dat niet zo) is een soort van barnsteen, maar jonger. komt niet uit de baltische streek. Is je steen transparant? zo ja, dan waarschijnlijk copal. het is overigens mogelijk dat je dan met kunsthars te maken hebt.

Groeten,

Casper

Breukvlak? (vergelijk met origineel)

Een stukje van een foraminifeer of solitair koraaltje of iets dergelijks.

Groet,

Casper

Hoi John,

Ik denk toch dat je gok goed is. kan het ook zijn dat de zijspits afgebroken is en de tand in z'n geheel gerold, waardoor het misschien moeilijk te zien is?

Groet,

Casper