Paleontica Community

Mooi! Weet je misschien nog waarom ze in Rotterdam zeiden dat het Pleistoceen en niet (vroeg) Holoceen is?

Is inderdaad fors, maar ook edelhert kon groot worden!

/oldfossil/opslag/1564759490P5314138-wn-rib.JPG Het was even zoeken, maar dit is waar het mij aan deed denken. Dit botfragment komt uit marien Jura gesteente. Geen idee wat het is. Mijn best guess is ribfragment van een zeereptiel. Waarmee ik niet wil zeggen dat jouw vondst dat ook is, alleen dat d...

Ik weet het niet precies, maar is zo'n diepe groef niet meer iets voor een hertachtige: http://www.natuurinformatie.nl/nnm.doss ... 05359.html
Hert heeft op die plek aan de achterkant toch ook geen duidelijke groef lopen?

[Bewerkt door sjaak op 03-08-2011 om 22:05 NL]

Geen idee. Voorzover mij bekend heeft niemand het ooit nagemeten. Ik zou het zekere voor het onzekere nemen.

De meningen zijn hier zeer verdeeld over. Sommigen spoelen alleen af en conserveren daarna. Ik hanteer zelf als vuistregel zes weken met 1 of 2 x verversen per week. Soms ook minder lang, maar dan vaker per week verversen. Bij kleine botten gaat het sneller dan bij grote. Vroeger gebruikte ik nog we...

Op de éénnalaatste foto zie ik een duidelijke botstructuur.

Vreemd genoeg heb ik een stuk dat hier wat lijk. Komt alleen uit Jura gesteente. Ik dacht zelf aan een ribfragment.
Dit stuk ziet er van de foto versteend uit. Klinkt het als steen als je er met een steentje of stukje ijzer tegen tikt, of meer dof?

Waarom denk je aan een schedelfragment van een zeezoogdier? Is dat vanwege de vindplaats? Voor dolfijn of zeehond lijkt het mij te dik.

Misschien is kaakfragment van een landzoogdier nog een optie (foto 2 doet daar aan denken).

Dit lijkt mij ook hout, gelet op die jaarringen.
Heb je nog mooi botmateriaal gevonden?

@ Jerry, ik dacht dat dat aangekoekte sediment duidt op hoge ouderdom, ik zie dit verder namelijk alleen bij fossiele botten uit de Noordzee.