Is dit een mammoetkies of niet???

Jan Losser · Bericht door **Jan Losser** » 23 feb 2006, 13:13

Hier dan Jan Losser. Over de tand van Robert
Prima foto\'s Helaas het is geen babykiesje
en ook geen kauwrest. Hiervoor ontbreken de putjes van het opnemen van het wortelmateriaal in het lichaam. Als je dit bij een echte kauwrest ziet, zul je zien wat ik bedoel. Op de foto zie je duidelijk een breukvlak. Dat betekent dus meer dan 7 lamellen Het aantal lamellen voor het eerste melkiesje is 5 afmeting ongveer 2 bij 2 cm Voor de tweede is dat ca 7. maar de afmetingen klopt niet. De lengte is dan groter dan de breedte dat is bij jouw tand niet het geval
In het mammoetboek van Dick Mol en Hans van Essen kun je hier ook veel over vinden. De titel is dacht ik De mammoet. Aangezien je toch op de NGV-avond komt neem hem nog eens
beter in het echt kun je altijd beter zien.
Kan Jimmeke nog duidelijke foto\'s van de onderkant plaatsen

[Bewerkt door Jan Losser op 23-02-2006 om 13:17 NL]

Fossielenzoeker · Bericht door **Fossielenzoeker** » 23 feb 2006, 17:13

Sorry Jim maar jouw foto\'s zijn al verdwenen uit mijn \'prullenbak\'.
De foto\'s waren zo onscherp dat ik er geen touw aan kon vastknopen. Ik adviseer nieuwe foto\'s te maken en plaats deze mbv een familielid/kennis dan op het forum. Dan kan iedereen zijn licht hierover laten schijnen

Fossielenzoeker · Bericht door **Fossielenzoeker** » 23 feb 2006, 17:24

Jan Losser
bedankt voor je commentaar.
Ik heb altijd gedacht dat dit het laatste stukje van een oude kies was die door een nieuwe kies uit de kaak is gedrukt. Dit heet toch een spuugkiesje?
Ik zal hem meenemen naar een NGV-avond. Dan kun je hem beter bekijken.

Bericht door **Theo** » 23 feb 2006, 20:46

Mijn eerste indruk was fout,ik zie op de latere foto\'s dat Jan losser gelijk had
M\'n enige troost is dat we het woordje spuugkies weten te plaatsen hebben....sniK
Theo

Jan Losser · Bericht door **Jan Losser** » 24 feb 2006, 09:37

Niet verdrietig zijn Theo
Je kunt nog steeds gelijk krijgen. Het is een beetje onduidelijk maar het gaat om twee verschillende mammoetkiezen. De eerste foto horen niet bij de andere. Nog even afwachten dus

Jim · Bericht door **Jim** » 26 feb 2006, 16:10

kweet het nu wel zeker.de mijne is een spuugkies uit de bovenkaak maar weet niet de hoeveelste.jullie wel??

Fossielenzoeker · Bericht door **Fossielenzoeker** » 26 feb 2006, 19:37

Je bent een doorbijtertje Jim.

Supergraver · Bericht door **Supergraver** » 26 feb 2006, 19:48

fossielenzoeker schreef:
Je bent een doorbijtertje Jim.

Zeg maar rustig:\'Je hangt tegen het vervelende aan!\'

Wil je ook nog weten waar die kies het laatste op gekauwd heeft ofzo?

Gr

Martijn

Jan Losser · Bericht door **Jan Losser** » 27 feb 2006, 14:48

Nou Jimmeke
Daar ben ik nog niet zo zeker van, eerst foto van het wortelgedeelte

Bericht door **Frederik** » 27 feb 2006, 23:26

Supergraver schreef:
fossielenzoeker schreef:
Je bent een doorbijtertje Jim.
Zeg maar rustig:\'Je hangt tegen het vervelende aan!\'
Wil je ook nog weten waar die kies het laatste op gekauwd heeft ofzo?

Gr

Martijn

*ligt lachend over de grond te rollen*
Martijn, je verwoordt wat ik al een hele tijd dacht.

Jimmeke, ik hoop voor jou dat het een spuugkies is. Post je eens een foto van de onderkant, dan hebben we eindelijk misschien uitsluitsel.

Paleontica Community

Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Is dit een mammoetkies of niet???

Antw: Antw: Antw: Is dit een mammoetkies of niet???