krabber

[scherven]

Peter, we maken hier verder geen strijd van hoor. De naam die ik noem zegt genoeg. Alleen zal het nog niet zeker zijn of het stuk Neolitisch is of misschien Mesolitisch. het is ook mogelijk dat het Hamburg is. Vaak word een slag om de arm gehouden, zo ook bij de specialisten. Hier houd ik het bij want het is geen archeologie side. Een ieder doet zijn best. Sommige dingen moet je beeindigen bevredigd of niet bevredigd. De vinder in elk geval wel.
Ben.

[Frederik]

scherven schreef:
De naam die ik noem zegt genoeg.

Dit gaat niet altijd op voor wie deze discussie volgt maar niet zo vertrouwd is met de materie. Als ik even voor mezelf spreek dan heb ik niet zo'n goed zicht op de criteria die je hanteert om tot deze conclusie te komen. Ik kan wel opzoeken wat een duimschrabber is, maar dan weet ik nog niet waaraan je dit stuk als dusdanig kan herkennen. Als je wat meer uitleg geeft heb ik het gevoel dat ik er meer van zou kunnen opsteken.

Alleen zal het nog niet zeker zijn of het stuk Neolitisch is of misschien Mesolitisch. het is ook mogelijk dat het Hamburg is.

Dat is een nuance die ik mis bij "Neolithisch.".

[scherven]

Hallo, het antwoord spreekt voor zich zelf. Op de voorzijde achter de retouch zit een kuiltje waar een duim of vinger op past zodat men er enige druk mee kon uit oefenen. Er zijn ook nog knoop schrabbers maar dat is weer een ander verhaal.
Zo zie je maar dat vuursteen werktuigen heel wat kunnen los maken. En dat nog wel dat er leden waren die dit niet op Fossielnet forum wilden hebben. Een ieder doet zijn best maar ik ben geen geleerde maar een liefhebbende amateur. Inmiddels zijn we alle kanten uit gerold. Zelfs de R.C.E weet het niet te vertellen. Laat de vinder het doen met de naam Schabber(dat weet hij al).
Ben.

[martin67]

Hallo jongens

Heb de discussie zo een beetje gevolgd , ik heb er zelf geen verstand van ,maar wil graag mijn vondsten delen en er meningen over horen en dat krijg ik hier vol op .
Daarvoor mijn dank.
Als hier mee op een verkeerd forum zit hoor ik het graag , zit namelijk op meerdere forums om maar te zien wat de reacties zijn en dan kan ik daar weer wat van leren .
Ben net begonnen met deze hobby en heb ook al een fossiel gevonden, hoop er meer te vinden.
Toch hoor ik van iedereen dat het een krabber is of zo , heb inmiddels ook weer een mail gestuurd naar het R.C.E en de meningen gedeeld wat ik te horen krijg op het depot en op de forums ,dus ik hoor het dan nog wel denk ik .
Ze hebben mij gister ook voorbeelden laten zien van gunflints en deze lijkt daar echt niet op
maar ja je weet het nooit natuurlijk.
En wat het ook is , ik vind hem mooi .

gr martin

p.s.

op mijn website staan wat meer foto's

www.duppies.jouwweb.nl




[Bewerkt door martin67 op 14-03-2014 om 15:26 NL]

[Frederik]

martin67 schreef:
Als hier mee op een verkeerd forum zit hoor ik het graag

Nee.

[donckey]

scherven schreef:

Peter, we maken hier verder geen strijd van hoor. De naam die ik noem zegt genoeg. Alleen zal het nog niet zeker zijn of het stuk Neolitisch is of misschien Mesolitisch. het is ook mogelijk dat het Hamburg is. Vaak word een slag om de arm gehouden, zo ook bij de specialisten. Hier houd ik het bij want het is geen archeologie side. Een ieder doet zijn best. Sommige dingen moet je beeindigen bevredigd of niet bevredigd. De vinder in elk geval wel.
Ben.

Misschien dat het voor jouw een strijd is Ben, voor mij zeker niet, waarom zou ik?
Het zou fijn geweest zijn als je wat uitleg zou geven over het hoe en waarom. Niet alleen voor mij, maar ook voor de vragensteller en voor diegenen die geïnteresseerd zijn in een eventuele nadere uitleg of argumentatie. Met een opmerking als "de naam die ik noem zegt genoeg" kan ik in ieder geval weinig. Weten de forumleden die dit lezen en de vragensteller nu wat een (duim)schrabber is?, wat de eventuele kenmerken van een schrabber zijn in relatie met zijn functie? Waarom je het stuk wel of niet kan toeschrijven aan een bepaalde cultuur of periode? Wat een knoopschrabber is? Misschien gaat de discussie over dit soort zaken inderdaad te ver voor dit forum. Ik zal in ieder geval meer terughoudend reageren op vragen over archeologische zaken op deze site want het moet voor mij wel leuk blijven. Maar als jij Hamburgcultuur mesolitisch noemt, een neolitisch artefact voor een mousterienschaaf verslijt of beweert dat je op oppervlaktevondsten geen retouche kan vinden, kortom foutieve of discutabele informatie bij archeologische onderwerpen op dit forum geeft zal ik het mogelijk toch even laten weten

Peter

[scherven]

hallo, goed lezen is moeilijk, verdraaien niet. Mensen niet ophangen aan een uitspraak. Kan ,kan, kan. Als jij aangeeft dat het een onderdeel van een geweer is heb je de poppen aan het dansen. Uit welke periode het stuk dan is kan je enkel raden. het type vondst (krabber) spreekt voor zich. Je slaat terug met andere feiten, waarvan niet vast staat wat het dan wel is. In dit geval weet de vinder wat het is. Hamburg zullen ze hem ook wel verteld hebben op het depot.
Kortom zand er over, mijn excusses dat je het je eigen aantrekt. Er zijn nu eenmaal mensen die ook een mening hebben. Gefundeert of niet.
Ben.

[Frederik]

Laten we het hierbij afronden, het is een boeiende discussie geweest en daar draait het om.