twee ENCI-vondsten // 10.05.
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
Hoi Arno,
roggentand is mogelijk, maar ik denk eerder in richting afgerolde haaientand (misschien afgerolde Squatirhina??). Zou je het tandje misschien van de andere kanten kunnen fotografeeren? Dan is de determinatie eenvoudiger.
Groten,
Oliver
roggentand is mogelijk, maar ik denk eerder in richting afgerolde haaientand (misschien afgerolde Squatirhina??). Zou je het tandje misschien van de andere kanten kunnen fotografeeren? Dan is de determinatie eenvoudiger.
Groten,
Oliver
Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
Hallo Olivier, het is toevallig dat ik zo,n zelfde tandje oid. vond ook in Horz.van Lichtenberg.
Heeft het niet iets met een rog van doen misschien ?
Groet, Ben
0000000000
-
strandjutters
- Berichten: 11122
- Lid geworden op: 06 dec 2010, 22:26
- Been thanked: 3 times
Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
Hallo Arno,volgens mij is dit duidelijk een Roggetandje.
GR
GR
strandjutters
Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
Hallo Arno en Olivier, ik heb net gekeken onder Zuid-Limburghaaientanden krijt en daar staat een foto met de tekst Ganopristis leptodon, het tandje lijk hier verdacht veel op. Ook die van Arno. .
Misschien is jullie dat bekend.
Groet,Ben
0000000000
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
strandjutters schreef:
Hallo Arno,volgens mij is dit duidelijk een Roggetandje.
GR
Nou ja, Pascal, duidelijk is het nog niet. We hebben nog geen wortel gezien.
In de Lichtenberg-horizont vind je trouwens ook vele tandjes die afgerolt zijn.
Vandaar zou ik de verdere fotos afwachten.
Groten,
Oliver
Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
hier zijn wat afbeeldingen van de wortel van het tandje.
Groeten,
Arno
-
hubertus68
- Berichten: 3240
- Lid geworden op: 12 nov 2012, 10:24
- Has thanked: 47 times
- Been thanked: 305 times
Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
Hallo arno,
de fotos zijn niet de beste en tamelijk duister, maar ik blijf bij mijn mening: een afgerolde Squatirhina.
Als je een loep hebt, probeer dan eens de fotos door de loep te maken!
Groeten,
Oliver
de fotos zijn niet de beste en tamelijk duister, maar ik blijf bij mijn mening: een afgerolde Squatirhina.
Als je een loep hebt, probeer dan eens de fotos door de loep te maken!
Groeten,
Oliver
Antw: Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
Hoi Oliver,hubertus68 schreef:
Hallo arno,
de fotos zijn niet de beste en tamelijk duister, maar ik blijf bij mijn mening: een afgerolde Squatirhina.
Als je een loep hebt, probeer dan eens de fotos door de loep te maken!
Groeten,
Oliver
Het is geen squatirhina; althans geen squatirhina kannensis die heb ik ook genoeg en ik kan je alvast zeggen dat de vorm daarmee niet overeen komt. Ik zal straks foto's maken van een squatirhina kannensis en dit tandje naast elkaar. Dan kun je de vorm verschillen zien.
Groeten,
Arno
Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
Dag Arno,
de foto's laten zeker niet toe om dit tandje met zekerheid te determineren.
Daarom voeg ik hier een link toe met de beschrijving van Rhinobatos mariannae (http://tjbor.home.xs4all.nl/publication ... r_1983.pdf ) , die je misschien verder kan helpen. De tekeningen in deze file zijn duidelijk en jij kan ze vergelijken met het tandje in je hand.
mvg
Lugo
de foto's laten zeker niet toe om dit tandje met zekerheid te determineren.
Daarom voeg ik hier een link toe met de beschrijving van Rhinobatos mariannae (http://tjbor.home.xs4all.nl/publication ... r_1983.pdf ) , die je misschien verder kan helpen. De tekeningen in deze file zijn duidelijk en jij kan ze vergelijken met het tandje in je hand.
mvg
Lugo
Panta rhei
Heraclites
Heraclites
Antw: twee ENCI-vondsten // 10.05.
hopelijk zijn deze foto's duidelijk genoeg want ik ben er 99% zeker van dat het geen squatirhina kannensis is.