Artefact.

[Duys]

Schouwenburg,
Die dikke laag patina zoals je ze noemt, heb ik ook uit de Schelde gehaald thv Antwerpen, hier is natuurlijk geen vuursteen, maar de patina voelt anders, minder schilferachtig, wasachtig en artefacten volgens mij.
Duys

[sjaak]

Volgens mij heb ik ook iets dergelijks van MV2. Ik zal eens zoeken.

Vuursteen is een terrein waar ik weinig van weet. Ik vind het lastig om een slagbult te onderscheiden. Rondvraag bij deskundigen levert vaak zodanig uiteenlopende meningen op, dat het op mij als leek soms arbitrair overkomt. Waarschijnlijk is het iets waar je veel ervaring mee moet hebben.

[Schouwenburg]

Ik heb een paar jaar een aantal keren in de omgeving van Calais gezocht en een collectie van een paar honderd stuks aangelegd. Ik wilde wat inzicht krijgen in waar ik op moest letten, omdat er op Maasvlakte 1 ook al vuursteen werd geraapt.

[Elbert]

Hallo, @ Sjaak; de slagbult vormt zich zoals de kracht van de klap zich door de steen beweegt, als de klap hard genoeg is, zal de steen breken volgens dat patroon.
Op de derde foto kan je dit goed zien; de bovenkant van de steen is gekromd en vormt zo de slagbult.

groeten, Bert

[Germa]

Op deze https://www.academia.edu/5956272/Dictaa ... herkenning heb ik een uitgebreid dictaat gedownload over het herkennen van vuurstenen artefacten.

Zelf vind ik het een erg duidelijk stuk. Niet dat ik nu een kenner ben; heb het nog lang niet uit en ben geen vuursteenzoeker.
Maar misschien is het iets voor de geïnteresseerden?