Hulp bij determineren van 2 oudere fossielen van MV2 (geen zoogdier)

[phil]

KoenJ schreef:
Hoe een klein steentje een hoop grote mensen kan bezighouden....
]

om zeker te zijn dat je er geen slapeloze nachten aan overhoudt : kijk eens goed naar de ribben van Hamites, die staan een beetje schuin op de lengteas, van het stukje loodrecht, de ribben zijn wel erg dik om een Hamites te zijn

je Hamitessen : links boven H.maximus
rechts boven en links onder H. intermedius
rechts onder waarschijnlijk H. subrotundus
groetjes

[KoenJ]

Ik geef me gewonnen . Je argumentatie heeft me overtuigd, Phil.

Ook bedankt voor het in 1 adem determineren van deze Hamitessen! Toch weer iets bijgedragen aan het jaar van de ammoniet.

[phil]

KoenJ schreef:
! Toch weer iets bijgedragen aan het jaar van de ammoniet.

dat valt wat mager uit, dat jaar van de ammoniet, is hier op het forum interesse in een vergelijking van de stratigrafie van de gault klei van Folkstone en CBN

[KoenJ]

Ik heb slechts een keer een paar uurtjes gezocht in Folkestone, en weet niet zoveel van de stratigrafie. Aan mij heb je dus niet zoveel.

[phil]

KoenJ schreef:
Ik heb slechts een keer een paar uurtjes gezocht in Folkestone, en weet niet zoveel van de stratigrafie. Aan mij heb je dus niet zoveel.

ik heb er mij in verdiept en zodra ik tijd heb zal ik mijn bevindingen hier posten, ze zijn redelijk verrassend

[andersschinkel]

Dank voor alle overwegingen! Inderdaad staan de ribbels op het stukje dat ik gevonden heb niet schuin op de lengteas. Dat maakt Hamites dan niet plausibel. Ik houd het voorlopig dan maar op een crinoïde.