schrapertje ??
-
Optimo
- Berichten: 2439
- Lid geworden op: 21 apr 2012, 23:28
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 12 times
Antw: schrapertje ??
hier wat nieuwe foto's ,ook Ivan zijn antwoord ,dat het mogelijk een afslagje ,
zou kunnen zijn lijkt aannemelijk.
ik ben benieuwd naar de reactie's ,over deze nieuwe afbeeldingen
!!Gr
Huug
Antw: schrapertje ??
Ik blijf ook met deze nieuwe afbeeldingen bij een afslag met negatieven.
Als het nodig is kan ik ook voorbeelden hier plaatsen van mijn artefacten.
Ben inmiddels de 100 gepasseerd.
Groeten,
Ivan
Als het nodig is kan ik ook voorbeelden hier plaatsen van mijn artefacten.
Ben inmiddels de 100 gepasseerd.
Groeten,
Ivan
-
Caveman
- Berichten: 1795
- Lid geworden op: 18 mar 2007, 20:08
- Has thanked: 275 times
- Been thanked: 317 times
- Contacteer:
Antw: schrapertje ??
Ik ben hier geen expert in maar heb zelf meerdere artefacten en vind dit stuk weinig patina hebben. Zo'n slagkegel zou ook kunnen ontstaan als de vuurstenen door de zuigpijp gaan.
Het blijft moeilijk.
Het blijft moeilijk.
To share or not to share, that's the question!
-
Schouwenburg
- Berichten: 3102
- Lid geworden op: 14 feb 2012, 19:35
- Been thanked: 45 times
Antw: schrapertje ??
Klopt, maar het patina verhaal is al gedeeltelijk achterhaald. Er zijn nu ook stukken zonder, of met weinig patina, gevonden, die toch in het paleolithicum geplaatst worden. Ik schreef al, gelukkig is de tijd voorbij dat alles overduidelijk moest zijn. Daarom ben ik benieuwd wat de beroepsmensen zeggen. Ik hou het voor mogelijk dat het door mensen gemaakt is.
Charlie