Carcharias taurus? Kaloot strand. Haaientand.
-
Dino15
- Berichten: 1635
- Lid geworden op: 11 dec 2010, 15:30
- Locatie: Eindhoven, nederland.
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 184 times
Carcharias taurus? Kaloot strand. Haaientand.
Zou ik hier voor carcharias taurus gaan of toch een andere odontaspid? Ik denk het wel. Hij is gevonden op het kaloot strand.
Alvast bedankt.
Nick.
Alvast bedankt.
Nick.
- Bijlagen
-
-
Trying to find a great white for years now,
still no succes.
still no succes.
-
FossilDude
- Administrator
- Berichten: 2368
- Lid geworden op: 24 nov 2007, 22:23
- Locatie: Leuven, België
- Has thanked: 327 times
- Been thanked: 310 times
- Contacteer:
Re: Carcharias taurus? Kaloot strand. Haaientand.
Hoi Nick,
Ik zie geen striaties op de kroon. Klopt dat? Het is een goed bewaard tandje, dus als die er gezeten hadden dan zou je daar op z'n minst nog sporen van moeten zien. Vaak worden die striaties als indicatie voor C. taurus gebruikt. De afwezigheid van striaties suggereert een andere soort. Tegelijkertijd, recente publicaties (bijvoorbeeld Hovestadt, 2020) beschrijven weer dat er bij moderne C. taurus 'ontogenetic heterodonty' is op dit vlak (de striaties lijken bij volwassen dieren langzaam te verdwijnen), dus dat lijkt geen heel goede indicatie. Aan de andere kant lijkt Pieter de Schutter dit dan wel weer te gebruiken als differenties tussen Miocene C. taurus en C. vorax.
Volg je de argumentatie van De Schutter, dan kan je hier C. taurus uitsluiten en kom je uit bij C. vorax of C. gustrowensis/C. reticulatus/O. reticulata.
Jouw tandje is een vrij klein tandje met relatief grote, licht naar buiten wijzende bijspitsen. Dat zou voor mij meer richting C. gustrowensis/C. reticulatus/O. reticulata wijzen, omdat C. vorax over het algemeen iets grotere tanden lijkt te hebben en vaak iets kleinere bijspitsen heeft die naar binnen wijzen (zie De Schutter, 2011 - Geologica Belgica).
Volgens De Schutter, 2011 zijn de Miocene C. gustrowensis/C. reticulatus tanden in de Antwerpen regio zo afwijkend van de Oligocene C. gustrowensis, dat het gerechtvaardigd is om deze als aparte soort (C. reticulatus) te zien.
In mijn collectie zou ik dit tandje om die reden als C. reticulatus zetten. Ik zie dat wij in het determinatiesysteem nogsteeds Odontaspis gebruiken voor deze soort, maar het zou kunnen dat er inmiddels wel voldoende consensus is dat deze soort terug onder Carcharias geplaatst dient te worden. We zullen het eens navragen.
Ik zie geen striaties op de kroon. Klopt dat? Het is een goed bewaard tandje, dus als die er gezeten hadden dan zou je daar op z'n minst nog sporen van moeten zien. Vaak worden die striaties als indicatie voor C. taurus gebruikt. De afwezigheid van striaties suggereert een andere soort. Tegelijkertijd, recente publicaties (bijvoorbeeld Hovestadt, 2020) beschrijven weer dat er bij moderne C. taurus 'ontogenetic heterodonty' is op dit vlak (de striaties lijken bij volwassen dieren langzaam te verdwijnen), dus dat lijkt geen heel goede indicatie. Aan de andere kant lijkt Pieter de Schutter dit dan wel weer te gebruiken als differenties tussen Miocene C. taurus en C. vorax.
Volg je de argumentatie van De Schutter, dan kan je hier C. taurus uitsluiten en kom je uit bij C. vorax of C. gustrowensis/C. reticulatus/O. reticulata.
Jouw tandje is een vrij klein tandje met relatief grote, licht naar buiten wijzende bijspitsen. Dat zou voor mij meer richting C. gustrowensis/C. reticulatus/O. reticulata wijzen, omdat C. vorax over het algemeen iets grotere tanden lijkt te hebben en vaak iets kleinere bijspitsen heeft die naar binnen wijzen (zie De Schutter, 2011 - Geologica Belgica).
Volgens De Schutter, 2011 zijn de Miocene C. gustrowensis/C. reticulatus tanden in de Antwerpen regio zo afwijkend van de Oligocene C. gustrowensis, dat het gerechtvaardigd is om deze als aparte soort (C. reticulatus) te zien.
In mijn collectie zou ik dit tandje om die reden als C. reticulatus zetten. Ik zie dat wij in het determinatiesysteem nogsteeds Odontaspis gebruiken voor deze soort, maar het zou kunnen dat er inmiddels wel voldoende consensus is dat deze soort terug onder Carcharias geplaatst dient te worden. We zullen het eens navragen.
Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter? ;)
-
Dino15
- Berichten: 1635
- Lid geworden op: 11 dec 2010, 15:30
- Locatie: Eindhoven, nederland.
- Has thanked: 62 times
- Been thanked: 184 times
Re: Carcharias taurus? Kaloot strand. Haaientand.
Dank je voor het uitgebreide antwoord johan! Dan zal ik hem determineren als carcharias reticulatus.
Trying to find a great white for years now,
still no succes.
still no succes.