Tandje gevonden

[Frisian-old-age]

Yup, is idd een Nothosaurustandje zoals dit foto\'tje.
Denk naar alle waarschijnlijkheid dat deze steen door een groeve-vracht in het verleden voor \"erf\\pad\" verharding op het land terecht is gekomen.
Ti\'s zekers geen vuursteenknol- gewoon \"muschelkalk- ergens onder uit de groeve.

Age



[Bewerkt door Frisian-old-age op 13-10-2006 om 18:34 NL]

[pimpernel]

Aha Dat begint er op te lijken.
Vooral die gladde schacht (heet dat zo?) bij het begin van de tand lijkt wel identiek.
Dus dat tandje loopt gekromt verder door in het gesteente.(keihard m.i.)
Moet ik nu gaan bikken om dat open te leggen of gewoon zo laten?

Ouderdom?
Bedankt namens een leek.
mvg P

[Frisian-old-age]

Pfffff even het boek erbij.
Muschelkalk is +\\- midden Trias = 230 miljoen jaar.

Die gladde schacht? Is een stukje van de tandwortel waarmee hij in de kaak zat. Type tand is een grijptandje, had tijdens het leven van het \"beestje\" nogal wat te verduren, met als resultaat dat het vaak \" losse\" vondsten zijn.

Zou hem maar niet zomaar losbikken, is even wat te kwetsbaar ervoor.Beter is met beleid met een klein freesje het tandje voor de helft vrijmaken. Daarna fixeren met een oplossing van velpon en aceton.

groetjes,
Age

[pimpernel]

Bedankt Age.

Op de tweede foto zie je dat ik zelf m.b.v. de gegevens op het internet al ongeveer die ouderdom kon inschatten.(Als leek)
Zat alleen met dat diertje dacht dat het een Steneosaurus zou kunnen zijn.(Staat ook op die foto)
M.i. ook een soort marine crocodile.
Maar leefde vermoedelijk in een andere tijd.
Leer veel hier op m\'n oude dag.!!!

Morgen nog wat vragen over wat recente vondsten bij Cadzand.

Ook een bot gevonden op de wadden waar ik wat vraagtekens bij heb.
Lijkt versteend maar is wel hol, maar hoe test je dat?
Niet gaan lachen als ik domme dingen laat zien.
Mvg P



[Bewerkt door pimpernel op 13-10-2006 om 20:34 NL]

[binbinneke]

Het is niet omdat het hol is, dat het niet fossiel is, fossiele vogelbotjes zijn bijvoorbeeld hol, ik hb er zo eentje uit Antwerpen.
gr. robin

[Frisian-old-age]

pimpernel schreef:
Bedankt Age.

Op de tweede foto zie je dat ik zelf m.b.v. de gegevens op het internet al ongeveer die ouderdom kon inschatten.(Als leek)
Zat alleen met dat diertje dacht dat het een Steneosaurus zou kunnen zijn.(Staat ook op die foto)
M.i. ook een soort marine crocodile.
Maar leefde vermoedelijk in een andere tijd.
Leer veel hier op m\'n oude dag.!!!

Morgen nog wat vragen over wat recente vondsten bij Cadzand.

Ook een bot gevonden op de wadden waar ik wat vraagtekens bij heb.
Lijkt versteend maar is wel hol, maar hoe test je dat?
Niet gaan lachen als ik domme dingen laat zien.
Mvg P



[Bewerkt door pimpernel op 13-10-2006 om 20:34 NL]

Even via het zoekprogramma na Steneosaurus gezocht.Uit die informatie kwam naar voren dat hij in het Jura - periodiek Lias voorkwam ( 200 milj.jaar). In vergelijking met Trias ( Winterswijk-240 milj.j) scheelt dat \"pak hem beet\" zeker zo\'n 40 miljoen jaar.Kan veel gebeuren in die tussentijd.Winterswijk was maar een kleine ondiepe binnenzee.

Tja hoe test je botmatriaal?
Kwestie van ervaring dacht ik zo.Voorts vind ik zo ( maar dat is mijn mening)dat fossielbot een wat heldere toon geeft met het tegen elkaar tikken.Waarschijnlijk door het massieve karakter.Recent botmatriaal klinkt doffer.

Ben benieuwd naar je andere vondsten.

groetjes,
Age

[binbinneke]

Hej iedereen. Dit tandje heb ik gevonden in Knokke een tijdje geleden. Ik dacht al die tijd dat het een dolfijnentandje was...maar met deze discussie begin ik te twijfelen. Het tandje is ook maar 5 mm en lijkt wel op het reeds vertoonde tandje van pimpernel. Wat denken jullie?
gr. robin
p.s. voor meer foto\'s: je hoeft het maar te vragen.

[Bewerkt door binbinneke op 14-10-2006 om 20:48 NL]

[Frisian-old-age]

Maak ff een close-up.

Age

[Maarten]

binbinneke schreef:
Hej iedereen. Dit tandje heb ik gevonden in Knokke een tijdje geleden. Ik dacht al die tijd dat het een dolfijnentandje was...maar met deze discussie begin ik te twijfelen. Het tandje is ook maar 5 mm en lijkt wel op het reeds vertoonde tandje van pimpernel. Wat denken jullie?
gr. robin
p.s. voor meer foto\'s: je hoeft het maar te vragen.

[Bewerkt door binbinneke op 14-10-2006 om 20:48 NL]

Is gewoon dolfijnentandje. Omdat tanden nu eenmaal ongeveer dezelfde functie hebben lijken ze op elkaar, dat heb je met de evolutie...

[binbinneke]

Tja daar dacht ik ook aan, aan het dolfijnentandje, maar ishet daar niet wat klein voor? Het is tenslotte maar 5mm.
Kan natuulijk wel hoor. Maar ik ben nog niet overtuigd...nog meningen?
gr. robin