Keichosaurus (Hij is er!!) 10:00 30/11/2006

[WeihnachtenundNeujahr]

Hallo!

Dat is wel een mooie Keichosaurus MarkW.
Omdat die chineesen niet betrouwbaar lijken kan ik ook maar beter vragen.


Deze heb ik op fossilien.de gekoopt(740/750€). Twee verschillende Prijzen waaren angegeeven...
Het is voor de eerste keer dat ik op fossilien.de iets koop.
Maar het is met \"geld terug\" als het mij niet bevalt.

Wat denken jullie van die foto?

[Yoghurtje]

Als men dan toch over de echtheid van het fossiel twijfelt, begin dan al eens met het onder ultraviolet licht te bekijken, daar kan je al vaak grote verschillen zien in het gesteente als het \"(weder)samengesteld\" zou zijn of ook goed zien als het uitgekerfd zou zijn en als ultieme test zou een röntgenfoto volledige zekerheid kunnen brengen, maar of dat het geld voor die röntgenfoto waard is?

Bovendien, als het een samengesteld fossiel is, blijft het nog altijd echt, toch?

[Bewerkt door Yoghurtje op 06-12-2006 om 17:24 NL]

[MarkW]

Hallo WeihnachtenundNeujahr,

welkom op het forum!

Bedankt voor het compliment, namens de Keichosaurus

Jouw Keichosaurus is ook mooi, alhoewel ik twijfel of de rechtervoorpoot echt is, zou je misschien een vergrote foto van deze kunnen laten zien? Deze lijkt uitgekrast.

Persoonlijk vind ik 750 euro ook wat duur.

mvg

Mark

WeihnachtenundNeujahr schreef:



Wat denken jullie van die foto?

[WeihnachtenundNeujahr]

Bedankt voor de informatie!

Als het een samengesteld fossiel is, zijn enkele paarten echt, maar het heeft geen bijzondere waarde, omdat de falsers idere materiaal benutten.
Voor verdere fotos en ultraviolet licht moet ik wachten tot aankomst.

Deze dingen heb ik vanavond opgemerkt:
http://www.freewebs.com/sqpscreenshots/fake.JPG

1. De krassen in het gesteen zijn niet te zien in het fossil.

2. Raare verbindingen van poeten toe lichaam.

3. Voorpoot getekend/geplakt? (dankje MarkW)

4. Spooren van gyps?

Nederlands is zwaar te schrijven dus sorry voor foutjes.

[Frederik]

WeihnachtenundNeujahr schreef:

Nederlands is zwaar te schrijven dus sorry voor foutjes.

Geen probleem, je post is goed te begrijpen.

[MarkW]

Hier een aantal aanwijzingen met foto,
ik zou niet weten hoe ze de poot hebben nagemaakt, maar volgens mij is hij in de steen uitgekrast, of het is er op geplakt, in ieder geval bestaat het niet uit botten van Keichosaurus(sen)

[WeihnachtenundNeujahr]

Bedankt voor de opmerkingen. Ik denk dat ik en fout gedaan heb. Die Keichosaurus is te duur daarvoor dat hij samengeplakt en geferf blijkt te zijn.

Mag ik die internetadress van die chineese handelaar weten?


[Bewerkt door WeihnachtenundNeujahr op 08-12-2006 om 23:51 NL]

[Bewerkt door WeihnachtenundNeujahr op 08-12-2006 om 23:58 NL]