Determinatiehulp bij... vloertegel!

[Henk Jan]

Het kleine stukje dat je hier ziet, doet
mij het meest denken aan een Jura-kalksteen.

Het volgende vond ik op een website ve natuursteenhandelaar:

JURA SOLNHOFENER
Andere benamingen: brute jura
Oorsprong: Jura Grijsblauw is een kalksteen afkomstig uit Duitsland (de driehoek Treuchtlingen-Peterbuch-Eichstatt.
Beschrijving: Sedimentaire, fijnkorrelige kalksteen: blauwgrijs met natuurlijke glas- of kwartsadertjes en soms veel fossielen.
Geolografische ouderdom: boven-jura
Eigenschappen: Kleurnuances komen altijd in een bepaalde mate voor, zelfs in eenzelfde partij. Gebruik: Gezien de uitstekende slijtvastheid is deze natuursteen geschikt voor alle gebruik binnen: vloer- , wand- en trapafwerking zowel in individuele woningen als in gebouwen met matig en intensief collectief gebruik.

[Plikona]

Helix schreef:
Dus Krijt of geen Krijt?

En wat met buntsandstein?

Buntsandstein is een Onder-Trias zandsteen. Een zandsteen is een conglomeraat van aanééngekitte zandkorrels van diverse mineralogische samenstelling.

U verwart het begrip \'Krijt\' alszijnde het enige tijdvak met kalkafzetting. Kalk wordt al sinds het begin van het leven afgezet door organismen. Carbonische en Devonische kalkstenen zijn op dit forum al voldoende bekend. Jurakalkstenen worden inderdaad als vloertegels gepolijst. Enkel de fossielinhoud van de andere tegels kan daarover uitsluitsel geven.
Tevens is er inderdaad een verwarring ten opzichte van het woord marmer. Marmer is dus een onder hoge druk en temperatuur geherkristaliseerde kalksteen (tektonische activiteit!). Vele kalkstenen worden onder deze benaming op de markt gebracht terwijl het dus enkel harde kalkstenen betreft. Marmer geeft er een waardevoller aureool aan wat het dus niet waar kan maken.


[Bewerkt door Plikona op 21-01-2008 om 21:26 NL]

[Stijn]

@ dank voor je kritiek
@ carcharias en notorhynnchus,

denk eerst eens na of google eens voor je dit hier allemaal neerzet

marmer is geen zandsteen en zeker niet beperkt tot Krijt ouderdom (ik zou eerder zeggen, eerder geen Krijt ouderdom)

marmer wordt in de industrie (steenkappers) standaard gebruikt voor elk type van polijstbare kalksteen (soms zelfs voor andere gesteenten), de geologische betekenis van marmer heeft plikona al duidelijk aangegeven,

op zulk een detailfoto is het louter giswerk naar de ouderdom, het kan evengoed Belgische rode \"marmer\" (rode rif kalksteen uit het Frasniaan (Boven Devoon)) zijn (in geologische zin van het woord hebben we in belgie geen enkele marmer)

mvg stijn

[Helix]

@ Plikona: Natuurlijk weet ik dat Buntsandstein uit het Onder-Trias komt. Ik nam dit enkel als voorbeeld omdat notorynchus zei dat zandsteen meestal Krijt is maar Buntsandstein is toch een typische zandsteen van lang vóór het Krijt.
En dan is er ook nog bijvoorbeeld de zandsteen van Balegem (Eoceen) en zoveel andere zandstenen die worden gebruikt in de bouwsector.

Plikona schreef:
U verwart het begrip \'Krijt\' alszijnde het enige tijdvak met kalkafzetting. Kalk wordt al sinds het begin van het leven afgezet door organismen. Carbonische en Devonische kalkstenen zijn op dit forum al voldoende bekend. Jurakalkstenen worden inderdaad als vloertegels gepolijst. Enkel de fossielinhoud van de andere tegels kan daarover uitsluitsel geven.
Tevens is er inderdaad een verwarring ten opzichte van het woord marmer. Marmer is dus een onder hoge druk en temperatuur geherkristaliseerde kalksteen (tektonische activiteit!). Vele kalkstenen worden onder deze benaming op de markt gebracht terwijl het dus enkel harde kalkstenen betreft. Marmer geeft er een waardevoller aureool aan wat het dus niet waar kan maken.

Volledig akkoord.
Kijk maar naar de \'Blauwe marmer\' (zwarte vensterbanken met fossielen) bijvoorbeeld uit de groeven van Gauthier-Wincqz (Tournaisien)...
Maar dat wil niet zeggen dat in sommige licht gekristaliseerde marmers geen fossielen te vinden zijn...


Ik kan dus zeggen dat dit waarschijnlijk (niet 1000% zeker want in de natuur zie je soms dingen die sterk afwijken vooral in deze toestand waarbij je slechts kan afgaan op de vorm) een (99%) fossiel is en dat het een geslepen/gepolijste zandsteen is.
Als je nu een expert in bouwmaterialen kan vinden die je kan zeggen welke steen dit is, dan kan je gaan zoeken naar de groeve en mikken op de periode. Eens je deze informatie in handen hebt, kan je gaan filteren en nagaan welke gastropoden (want het is er waarschijnlijk een slak, als het een fossiel is) deze afmetingen bereikten in deze periode. En dan je misschien een naam vinden en er een paar ??? achter zetten (of misschien ook niet).

Persoonlijk kan ik niet met 100% zekerheid zeggen welke fossiel dit is maar de methode is alleszinds wel 1000% de goeie




[Bewerkt door Helix op 21-01-2008 om 23:02 NL]

[Hoplites]

Zou dit niet weer het Eichstätter Marmor kunnen zijn?!

Marietta

[Robbie Manders]

Bedankt voor jullie antwoorden!