onbekend tandje uit Mill.

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Erik
Berichten: 755
Lid geworden op: 29 aug 2004, 18:31
Antw: Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door Erik » 23 apr 2008, 19:17

Supergraver schreef:
Howel ik in jouw ogen misschien de mijne wel sluit zeg jij veel te vaak \'nee\', waarna het achteraf toch \'ja\' blijkt te zijn ;)

Ciao,

Martijn
Hoi Marijn,

Ik heb geen reden aan de determinatie van Pieter te twijfelen. Wel denk ik dat de variatie in C. maximus wat onderschat wordt.

Je hebt wellicht een punt: ik ben erg voorzichtig, en er zijn momenten dat achteraf een eerste determinatie goed bleek.

Ik heb wel de intentie bij te dragen aan een kritische discussie, en ben niet uit op twijfel zaaien als het niet relevant is.

Mijn opmerking klinkt bij nader inzien wat onvriendelijk. Was niet zo (persoonlijk) bedoeld. Ik waardeer jouw bijdragen op \'t forum erg.
m.i. zijn je interesse en bijdrages in discussies meer dan naampjes plakken, en je hebt zeker aandacht voor variatie en onzekerheden.

groeten, Erik



 
Gebruikersavatar
Somniosus
Berichten: 1930
Lid geworden op: 02 mar 2004, 11:33
Contacteer:
Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door Somniosus » 23 apr 2008, 20:01

Dit tandje uit Mill lijkt toch wel héél sterk op Cetorhinus maximus.

C. parvus kwam voor van Oligoceen tot vroeg Plioceen en de soort heeft dus nog een tijdje samengeleefd met C. maximus (Herman, 1979). Waarom dus ook niet in Mill?
Dat op m\'n website is zonder twijfel C. parvus.



Gebruikersavatar
Somniosus
Berichten: 1930
Lid geworden op: 02 mar 2004, 11:33
Contacteer:
Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door Somniosus » 23 apr 2008, 20:02

...trouwens een halve cm is veel te groot voor een parvus tandje.



Gebruikersavatar
Fossiel hunter sean
Berichten: 1349
Lid geworden op: 15 nov 2005, 17:20
Contacteer:
Antw: Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door Fossiel hunter sean » 23 apr 2008, 21:33

somniosus schreef:
...trouwens een halve cm is veel te groot voor een parvus tandje.
voor een maximus wel normaal?
heeft iemand meschien vergelijkings materiaal? nog zo een tandje als ik heb.

gr sean



Gebruikersavatar
Supergraver
Berichten: 4017
Lid geworden op: 25 feb 2005, 16:14
Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door Supergraver » 23 apr 2008, 22:20

@ Erik,

Oke no harm done!

Gr

Martijn




Gebruikersavatar
sharkteethrene
Berichten: 2176
Lid geworden op: 27 okt 2006, 20:23
Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door sharkteethrene » 23 apr 2008, 23:13

Hallo Heren,

Op dit moment is er iemand mee bezig om De soorten/vondsten in Mill te vergelijken.
We wachten nog even het onderzoek af.
En terzijnertijd,met de nodige info zal het vermeld worden.

Iets ingekort en duidelijker hoop ik?

Groeten Rene.



[Bewerkt door sharkteethrene op 24-04-2008 om 07:50 NL]


Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!

Gebruikersavatar
Somniosus
Berichten: 1930
Lid geworden op: 02 mar 2004, 11:33
Contacteer:
Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door Somniosus » 24 apr 2008, 00:12

Ik kan het verhaal niet echt volgen, maar Cetorhinus cf. maximus komt inderdaad veelvuldig voor in the Oss area.



Gebruikersavatar
Supergraver
Berichten: 4017
Lid geworden op: 25 feb 2005, 16:14
Antw: Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door Supergraver » 26 apr 2008, 20:54

somniosus schreef:
Ik kan het verhaal niet echt volgen, maar Cetorhinus cf. maximus komt inderdaad veelvuldig voor in the Oss area.
Maar is zo\'n diehoekige tand dan niet erg apart, ik ben ze eerlijk nog niet eerder tegengekomen.

Gr

Martijn




Gebruikersavatar
Somniosus
Berichten: 1930
Lid geworden op: 02 mar 2004, 11:33
Contacteer:
Antw: Antw: Antw: onbekend tandje uit Mill.

Bericht door Somniosus » 26 apr 2008, 21:22

Supergraver schreef:
Maar is zo\'n diehoekige tand dan niet erg apart...
Jazeker, maar zoals Erik al aangaf heeft Cetorhinus een zeer variabele morphologie.
Heeft wel wat weg van parvus hoor (m.u.v. die ornamentatie). De link parvus - maximus is niet geheel duidelijk, misschien hebben die maar weinig met elkaar te maken. Verassingen zijn dus zeker mogelijk. Ik ben benieuwd...




Gesloten