Klein tandje ter determinatie?
- sharkteethrene
- Berichten: 2176
- Lid geworden op: 27 okt 2006, 20:23
Klein tandje ter determinatie?
Beste mede forumgangers,
Gisteren kwam Hans (stiek) bij mij op bezoek.
Lekker even geklets over onze hobby,en tandjes heen en weer laten zien.
Bij het tonen van zijn meegebrachte vondsten van zijn verblijf in the USA,viel mijn oog gelijk op de twee getoonde tandjes.
Mijn eerste gedachte was Rhincodon.
Maar na eens goed beide tandjes bekeken te hebben begon ik toch te twijfelen.
De wortel lobben zijn wel erg breed?
Het blauwe tandje is na schatting 7mm en het witte 5mm.
Dus heeft iemand enig idee?
Groetjes,
Rene.
Kennis is relatief, we maken gebruik van wat we heden (denken te) weten.
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
Morgen is er weer een nieuwe dag,dit met nieuwe vondsten en wellicht andere inzichten!
- notorynchus
- Berichten: 752
- Lid geworden op: 28 dec 2007, 18:05
Antw: Klein tandje ter determinatie?
Hey Rene,
Ik dacht meteen ook aan iets in de richting van cetorhinus parvus/Megachasma.Idd een heeeel gek tandje !!!
Frederik
Ik dacht meteen ook aan iets in de richting van cetorhinus parvus/Megachasma.Idd een heeeel gek tandje !!!
Frederik
Antw: Klein tandje ter determinatie?
Hoi Rene,
Zou het een Rhincodon typus kunnen zijn?
Zie ook Elasmo op 2 plekken:
- extant dentitions
- Lee Creek Shark Species I
Groeten,
Arjen
Zou het een Rhincodon typus kunnen zijn?
Zie ook Elasmo op 2 plekken:
- extant dentitions
- Lee Creek Shark Species I
Groeten,
Arjen
Antw: Klein tandje ter determinatie?
Hallo Allemaal,
Ik heb deze tandjes eens na gemeten het eerste tandje is 9 mm en het tweede is 7 mm
Ze zijn even hoogals breed.
@ Arjen, Rhinconodon tandjes heb ik ook deze zien er anders uit en kunnen ruim 5 mm worden
@ Frederik, C parvis is niet groter als twee en \'n halve mm.
Megachasma zou kunnen maar ik heb deze tandjes nooit in het echt gezien.
Groeten Hans.
Ik heb deze tandjes eens na gemeten het eerste tandje is 9 mm en het tweede is 7 mm
Ze zijn even hoogals breed.
@ Arjen, Rhinconodon tandjes heb ik ook deze zien er anders uit en kunnen ruim 5 mm worden
@ Frederik, C parvis is niet groter als twee en \'n halve mm.
Megachasma zou kunnen maar ik heb deze tandjes nooit in het echt gezien.
Groeten Hans.
Hans
- binbinneke
- Berichten: 2260
- Lid geworden op: 04 sep 2006, 21:15
- Contacteer:
Antw: Klein tandje ter determinatie?
??
'Search' your way into life.
http://www.sharksandfossils.page.tl/
http://www.sharksandfossils.page.tl/
Antw: Klein tandje ter determinatie?
Hallo Robin,
Dat heb je goed gezien Robin.
Ze zijn allebei gekartelt de grote iets duidelijker dan de andere.
Nu denk ik dat het symphysaire of parasymphysaire tanden ( als je die zo mag noemen ) van Physogaleus contortus zijn.
Groeten Hans.
Dat heb je goed gezien Robin.
Ze zijn allebei gekartelt de grote iets duidelijker dan de andere.
Nu denk ik dat het symphysaire of parasymphysaire tanden ( als je die zo mag noemen ) van Physogaleus contortus zijn.
Groeten Hans.
Hans
- binbinneke
- Berichten: 2260
- Lid geworden op: 04 sep 2006, 21:15
- Contacteer:
Antw: Antw: Klein tandje ter determinatie?
You got me, in die richting dacht ik ook.stiek schreef:
Hallo Robin,
Dat heb je goed gezien Robin.
Ze zijn allebei gekartelt de grote iets duidelijker dan de andere.
Nu denk ik dat het symphysaire of parasymphysaire tanden ( als je die zo mag noemen ) van Physogaleus contortus zijn.
Groeten Hans.
gr. robin
'Search' your way into life.
http://www.sharksandfossils.page.tl/
http://www.sharksandfossils.page.tl/