HZ residu

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Gesloten
wdew
Berichten: 328
Lid geworden op: 07 feb 2010, 20:20
Contacteer:
HZ residu

Bericht door wdew » 08 jun 2010, 21:20

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

hallo allemaal.
ik heb in de titel "Het Zoute" afgekort met HZ.-->nabij Knokke. ik had wat residu meegenomen. ik heb hem nog niet helemaal uitgezocht maar dit is toch al iets (hoop ik) het kan best zijn dat iets niet fossiel is of gewoon niets is hoor. dus... weet ieman,d van jullie wat dit bovenstaande is?


foto1 : ammoniet achtig dingetje. slechts enkele mm groot. voor mij moeilijk om met het blote oog te zien.

foto2 : klein bivalvetje. +-3mm groot. ook een megacardita ? stijnboy zij al dat dit misschien ook iets anders kon zijn omwille dat een megacardita een nogal robuust klep heeft en deze erg klein is.

foto3 : haaientand ?????? (ik hoop van wel)

foto4 : andere kant tand

foto5 : gehoorschelpje? (kan ook niets zijn)

foto6 : onderkaakje met tandje of zoiets?
zal hier later nog betere foto's van plaatsen.

alvast bedankt !

ward



 
wdew
Berichten: 328
Lid geworden op: 07 feb 2010, 20:20
Contacteer:
Antw: HZ residu

Bericht door wdew » 08 jun 2010, 21:20

de foto's zijn niet zo scherp dat is omwille van de grote.



Gebruikersavatar
Bram
Berichten: 2560
Lid geworden op: 06 nov 2005, 17:22
Antw: HZ residu

Bericht door Bram » 08 jun 2010, 22:35

Hallo Ward,

Foto 1 lijkt mij een foraminifeer, google er maar eens op. Foto 3 is geen haaientand. De laatste lijkt mij een stukje vuursteen.

Groeten,
Bram



Gebruikersavatar
FossilDude
Administrator
Berichten: 2368
Lid geworden op: 24 nov 2007, 22:23
Locatie: Leuven, België
Has thanked: 327 times
Been thanked: 310 times
Contacteer:
Antw: HZ residu

Bericht door FossilDude » 09 jun 2010, 10:00

Hallo Ward!

Foto 1 is inderdaad een (bentische) foraminifeer. Het gaat hier op een soort van het genus Nummulites.

Groet,
Johan


Van je hobby je beroep maken.... kan het nog beter? ;)

wdew
Berichten: 328
Lid geworden op: 07 feb 2010, 20:20
Contacteer:
Antw: Antw: HZ residu

Bericht door wdew » 09 jun 2010, 20:56

bram schreef:
Hallo Ward,

Foto 1 lijkt mij een foraminifeer, google er maar eens op. Foto 3 is geen haaientand. De laatste lijkt mij een stukje vuursteen.

Groeten,
Bram
bedankt voor determinatie
persoonlijk zie ik het laatste niet als vuursteen.--> nogal breekbaar voor steen.
ach, silex en vuursteen zijn altijd vijanden van me geweest;)! iemand een trucje of dergelijke? de VORM mislijk me namenlijk vaak!
grtn
ward

PS, ik heb even op de foto pagina gekeken en het klopt! zo, dat is dan m'n eerste foraminifeer.tof tof :)

[Bewerkt door wdew op 09-06-2010 om 19:59 NL]



Gebruikersavatar
Bram
Berichten: 2560
Lid geworden op: 06 nov 2005, 17:22
Antw: Antw: Antw: HZ residu

Bericht door Bram » 09 jun 2010, 21:23

wdew schreef:
persoonlijk zie ik het laatste niet als vuursteen.--> nogal breekbaar voor steen.
ach, silex en vuursteen zijn altijd vijanden van me geweest;)! iemand een trucje of dergelijke? de VORM mislijk me namenlijk vaak!
Hallo Ward,

Vuursteen heeft vaak een witte aanslag aan de buitenkant en is van binnen vaak donkerzwart (hoewel het zelfs rood kan zijn, met allerlei kleuren daartussen). Bot daarentegen is van binnen sponsachtig en fossiel bot is vaak niet wit. In de loop van de tijd leer je het verschil wel zien, zeker als je een paar echte fossiele botfragmenten vind en ze naast vuursteen legt.

Groeten,
Bram

[Bewerkt door Bram op 09-06-2010 om 20:24 NL]



Gebruikersavatar
Bram
Berichten: 2560
Lid geworden op: 06 nov 2005, 17:22
Antw: HZ residu

Bericht door Bram » 09 jun 2010, 21:28

Afbeelding

Hallo Ward,

Hierboven een foto van de binnenkant van een bot (wervelknobbel mammoet), zoals je ziet is dit sponsachtig van binnen, met allemaal gaatjes. Dit zie je niet bij vuursteen.

Groeten,
Bram




Gesloten