Paleontica Community

Mooie tanden die er m.i. niet op achteruit gegaan zijn; goed preparatie/herstelwerk als je het mij vraagt.
De (ver) oordelen vliegen over de site...
Het is goed mogelijk om fossielen niet alleen te waarderen als wetenschappelijk informatiemateriaal, maar zeker ook als estetisch object, zeker als het materiaal betreft waarvan overvloedig veel exemplaren vind/ beschikbaar zijn.
Alleen is het niet wenselijk dat gerestaureerd materiaal als origineel wordt aangeboden, maar het is alleszins beter dan die cementiceras die elders op de site te zien is...
groeten, Elbert

Wat is het verschil tussen een cementiceras, een gipsosaurus uit Marokko, een wasotrilobiet of nu een plasticomegalodon? Ze moeten een gevoel van meerwaarde creëren. Ik vind persoonlijk de creatie van megalodontanden met afgebroken punt in een walviswervel geplaatst, 'spitsvondiger'.

Fossielen moeten niet 'mooier' gemaakt worden dan ze (al) zijn.

Ik vind hem er niet mooier op geworden, lijkt nu meer op een halfgerolde haaientand. Beetje vreemd...
Kan me wel voorstellen dat iemand het esthetisch mooier vind.

Die doorgesneden tand vind ik mooier, er is duidelijk iets in te zien van de interne structuur van de tand.

Ps. Mocht je nu zo'n tand op marktplaats, ebay of wat dan ook tegenkomen loop dan weg als hij echt word genoemd.

Erik,

Ik citeer uit je eerste bericht: 'Via een goed contact in Amerika heb ik deze twee tanden gekregen met de vraag de tips bij te werken..........Maar daar voor zullen er wel een paar andere tanden gedaan moeten worden die dan wel terug gestuurd worden.'

Kijk, als je in je eerste bericht dit aangeeft, dan zeg ik onverantwoord verzamelgedrag.
Die tanden die terugestuurd zullen worden komen op de markt terecht of niet? En zullen als compleet uitziende tanden verkocht worden, ook al zijn ze minder compleet geworden zijn (oa karteling eraf etc). Wil jij verantwoordelijk zijn voor het feit dat een jonge verzamelaar die van deze 'truuken van de foor' niet afweet zijn zuur verdiende nieuwjaarscentjes spendeert aan zulk een tand? Komop, nee toch. Zo ken ik jou niet.
Dit polijstwerk is totaal verschillend van preparatie werk en noch didactisch noch deontologisch verantwoord.

Twee, ik heb helemaal niets tegen het polijsten of zagen of slijpplaatjes maken van tanden om de interne structuur te tonen. De fotos in je tweede post zijn erg leuk en interessant. Meer van dat aub!
Dat is echt een verantwoorde manier om om te springen met minder complete tanden van erg algemene soorten. Hier leer je ook wat uit. Maar het is iets compleet anders dan de fotos die je in je eerste post zette doen vermoeden.

Dus, blijf bij het goeie werk, en laat het bijwerken van tips voor meer duistere personen

mvg stijn

Hoi Stijn,

Ik weet zeker dat dit goede contact deze tanden zeker niet als 100% tanden zal verkopen als hij wel van deze tanden zou verkopen dan word er duidelijk bij vermeld dat het hier tanden betreft die bewerkt zijn en verder denk ik dat iedereen beter kan zien dat deze tanden bewerkt zijn dan de tanden uit Marokko die vaak wel als 100% verkocht worden.
Ik heb zelf ook nog wat van deze tanden en zal bij een eventuele verkoop het er altijd bij vermelden.
Er zal dus via hem of mij niemand zijn spaarcentjes hier aan kwijt raken.
Ze worden ook als gepolijste sieraden verkocht en de naam zegt het al gepolijst.
Het zelfde geld ook voor de tanden uit new caldonia met een haai er opgetekend of een tand die gepolijst is.
Een tand van daar met een natuurlijke kleur vind je bijna nergens en toch hebben de meeste verzamelaars er een die dus mooi wit is maar eigenlijk meer roest bruin moet zijn.



Groetjes Erik

Hoi erik,

Of je goede kompaan nu zal vertellen of het bewerkte tanden zijn of niet, doet er niet zo veel toe. Het hoort gewoonweg niet. Het bijslijpen en hierdoor het vernietigen van de karteling staat gelijk aan het verder stuk maken van het fossiel met als enig oogmerk het opwaarderen ervan. Ik kan toch moeilijk geloven dat die tanden nu minder geld opbrengen dan ervoor want dan doen ze zoiets niet.

sierraden zijn sierraden, daar ga ik me niet over uitlaten. Mijn repliek gaat over losse haaientanden die opgewaardeerd worden.
Evenzeer is het wegpolijsten van de schaal van een ammoniet een ander verhaal. Indien goed gedaan, heeft dit nog een stevig didactische waarde. Maar weerom, >95% van hetgeen wat op de 'markt' is, wordt kapot gepolijst, en ook daar gruwel ik van

Je zal toch nog betere argumenten moeten zoeken erik om me te overtuigen

mvg stijn

hoi Stijn

Nou ik wil jou niet overtuigen want iedereen heeft recht op zijn eigen mening.
Maar er zijn nu eenmaal mensen die dit wel mooi vinden en het graag in een hangertje of op een andere manier willen hebben je hebt ook mensen die kapote tanden in de tuin gooien of in een vissen kom en noem maar op dus zie ik er geen kwaad in om dit te doen zolang het maar schade tanden zijn nogmaals een goede tand wordt door mij niet bewerkt ook niet als een ander het zo graag wil.
En ze worden er echt niet meer waard door.

groetjes Erik

Ahhaaaa een discussie! Ik doe mee

Mooi gedaan Erik!

En ik denk niet dat je verantwoordelijk gehouden moet worden voor of deze tanden nu op de markt verschijnen of niet. Mocht de verkoper deze tanden voor 'compleet/zonder reparatie' verkopen (lijkt me overigens vrij sterk) dan is hij de oplichter en niet jij Erik.
Voor de sceptici: Verder moet je ook, naar mijn idee, gewoon geen tanden kopen, maar zelf vinden en/of ruilen. En bij ruilen wel beschikken over eerlijke ruilcontacten
Persoonlijk heb ik mijn tanden liever zoals ze gevonden zijn (wel schoongemaakt, voordat er weer een slimmerik met een slimme opmerking komt ).

Nogmaals, mooi gedaan Erik!

mvg

Martijn

lol; dat wordt nekpijn met zulk een tand om je nek


mvg stijn

Kijk dat bedoel ik nou.
De een vindt het niks en de ander vindt het super;-)

En zo zwaar zijn deze tanden niet hoor.
Of je moet een 6inch tand om willen doen maar dan moet de ketting ook wat dikker worden(lol)