Paleontica Community

Ook "slingeren" de secundaire (kleinere) tuberkels meer langs de primaire (grotere) tuberkels op dan dat zij dit doen bij een Tetragramma. Daar lopen de kleine (secundaire) tuberkels wat gelijkmatiger (rechter) langs de grotere (primaire) tuberkels op.

Weet verder niet of de afmetingen nog relevant zijn of een argument voor de bepaling van de soort.

De Tetragramma die ik gevonden heb in CBN is ruim 4cm in doorsnede.

Groet

Kijkend naar de kenmerken van jou zee egel denk ik dat je met je eerste vermoeden nl Tiaromma michelini toch goed zat. Zie ook http://www.nhm.ac.uk/research-curation/ ... sp?id=1426

Zie de overeenkomsten van je foto's van de orale en apicale zijde en de close up van de tuberkels met die van het Natural History Museum:

Apical view: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/ ... sp?id=5129

Oral view: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/ ... sp?id=5130

Lateral view: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/ ... sp?id=5133

Ook komt de periode en verspreiding ook overeen namelijk "Cretaceous (Albian-Cenomanian), western Europe".

Groet

vergelijk nog eens.

Ook de grote van het exemplaar (hier niet duidelijk vanwege verschil in opname) komen goed overeen. Exemplaar NHM 2,2cm

Verder goede overeenkomsten met name vorm, tuberkels (enkele ipv dubbele primaire tuberkels) en de slingerende kleine banen (ambulacra) tussen de primaire tuberkels in de Interambulacrale zone. Mss moet je nog even proberen een betere detailfoto te maken van de primaire tuberkels.

Groet

[Bewerkt door Gerrit-Jan op 07-06-2010 om 23:53 NL]

Klein hulpmiddel:

Terminologie van de zee egel ook te vinden op de site van "discoveringfossils" http://www.chalk.discoveringfossils.co. ... nology.htm

Groet

Hee GJ,

Wordt je er helemaal warm van? hahahaha. Geintje, bedankt hoor.

Hans P. heeft er met een paar collega's naar gekeken en samen waren zij van mening dat het niet om een Tiaromma michelini zou gaan.
Verder uitprepareren zou meer zekerheid geven.

Gr

Martijn

Hey Martijn,

welke argumenten geven zij?? Gezien de overeenkomsten lijkt het mij toch redelijk waarschijnlijk!! Je kunt tetragramma iig wel uitsluiten. Ben wel benieuwd naar de onderbouwing van Hans P. en zijn vrienden.

Ps: word er idd warm van. Tijdens mijn laatste rit naar Nederland kwam ik, weer langs deze groeve maar kon helaas niet even kijken. Dat was echt wel balen. Misschien dat ik deze week of weekend nog eens ga.

Groet

Supergraver schreef:
Sorry ben een beetje enthousiast

Haha, dat mag natuurlijk best wel. Het is dan ook een prachtvondst.

Hij sprong dan ook een gat in de lucht haha




.


Groet

Gerrit-Jan schreef:
Hij sprong dan ook een gat in de lucht haha




Is het daarom dat het vandaag regend, te hoog gesprongen!
:D

Wally