Paleontica Community

Ik dacht dat ik net zo'n stuk heb liggen als op de eerste foto. Zal het eens opzoeken binnenkort. Dacht aan een scharnierstuk van een kaak maar heb niet goed gekeken denk ik.
Ik ben het wel met Charlie eens dat de afdruk van de mammoetkies aan de binnenkant ontbreekt.

Ik was gisteren in de gelegenheid om een gedeeltelijk gemonteerde mammoet te bekijken. Ik heb een foto van de onderkaak genomen, daar kan ik het stuk niet plaatsen. Ik zie wel aan de binnenkant die spieraanhechting, maar kan de ronde bovenzijde van de eerste foto niet plaatsen. Zijn het knaagsporen? Misschien moeten we over naar een ander dier.

Bedankt voor het mee zoeken naar een antwoord wat een pracht stuk die schedel .
Zal ik beter foto's plaatsen ? .
Groetjes S

De structuur lijkt op die van de binnenkant van het kaakgewricht van de mammoet kaak op de foto (rechts boven de kies).

[Bewerkt door sjaak op 12-07-2014 om 10:08 NL]

Hierbij niet al te beste foto's van een mammoetkaak (even snel genomen). Zie de structuur op foto 1. Bij de complete kaak op de foto van Charlie loopt het bot verder door en maakt het een hoek.

Die structuur had ik ook gezien, dat is de spieraanhechting. Maar ik blijf nog met die ronde vorm, op de eerste foto bovenaan zitten.
(Ik vind de discussie leuk worden)

Nog wat nieuwe foto's groetjes S

Bedankt voor de duidelijke foto's. Het bovenste deel van de ronding is dus een breukrand en de ribbelrand is natuurlijk.
Dan kan het dus toch een stuk mammoetkaak zijn, maar ik heb nog voorbehoud vanwege de ribbelrand. Iedere onderkaak is op die plaats glad.

Graag gedaan dan toch van een ander dier?
groetjes S.

Hoi Luitjes,

Nog niet in de gelegenheid geweest foto's te maken. Druk druk druk.. Volg wel de discussie. Zou die "ribbelrand" niet door een ontsteking veroorzaakt kunnen zijn?

Groet,

Aalt